LƯU Ý

KHÔNG PHẢI

BDC BZIH

Cơ quan lưu trữ liên bang, Koblenz

Trung tâm tài liệu Berlin

Bản tin của Viện Lịch sử Do Thái

G

HW

IMT

JNSV

KHÔNG

VÀ ĐTM ZStL

Điều tra về G. và những người khác, Văn phòng Nhà nước Công tố viên, Hamburg, 141 Js 128/65

Điều tra và xét xử Hoffmann, Wohlauf, và

những người khác, Văn phòng Công tố Nhà nước, Hamburg, 141 Js 1957/62

Xét xử các tội phạm chiến tranh lớn trước Tòa án quân sự liên quốc gia, 42 quyển.

Công lý và tội ác của Đức Quốc xã. Tuyển tập các bản án

vì những vụ giết người theo chủ nghĩa xã hội quốc gia 1945–1966, 20 vol.

Tài liệu Nürnberg liên quan đến các tổ chức đảng

Tài liệu Nürnberg liên quan đến quân đội Kho lưu trữ Yad Vashem, Jerusalem

Văn phòng Trung ương của các Cơ quan Tư pháp Nhà nước, Ludwigsburg

LỜI NÓI ĐẦU

1.Raul Hilberg ước tính rằng hơn 25 phần trăm nạn nhân của

Holocaust chết trong các vụ xả súng. Hơn 50 phần trăm thiệt mạng trong sáu chính

các trại tử thần được trang bị các phương tiện thoát khí, và phần còn lại trong điều

kiện tồi tệ của các trại giam, trại lao động và tập trung, các cuộc hành quân tử thần, v.v.

Sự hủy diệt của người Do Thái châu Âu (New York, 1985), 1219.

2.Nghiên cứu chính khác duy nhất về một đơn vị giết người riêng lẻ là Hans-Heinrich

Wilhelm, Einsatzgruppe A của Cảnh sát An ninh và SD 1941-42:

Một nghiên cứu mẫu mực, phần 2 của Những đoàn quân trong Chiến tranh Weltanschauung:

Lực lượng Đặc nhiệm của Cảnh sát An ninh và SD 1938-1942, bởi Helmut

Krausnick và Hans-Heinrich Wilhelm (Stuttgart, 1981). Nghiên cứu của Wilhelm là dựa trên tài liệu hiện đại phong phú hơn nhiều so với hiện có cho Tiểu đoàn Cảnh sát Phục vụ 101. Tuy nhiên, Wilhelm không có sẵn danh sách

chương này. Vì vậy, việc nghiên cứu về nhân sự của ông chỉ giới hạn trong các sĩ quan.

3.Marc Bloch, The Historian's Craft (New York, 1964), 143.

4.Raul Hilberg, Bộ máy hành chính của sự hủy diệt, trong Những câu hỏi chưa được trả lời: Đức Quốc xã và Cuộc diệt chủng người Do Thái, ed. François Furet (Mới York, 1989), 124–26.

1.MỘT BUỔI SÁNG Ở JÓZEFÓW

Machine Translated by Google

1.Adolf B., HW 440.

2.Erwin G., HW 2502–3; Johannes R., HW 1808; Karl F., HW 1868.

3.Về hành vi của Trapp trong bài phát biểu: Georg A., HW 421; Alfred L., HW 1351; Bruno P., HW 1915; Walter N., HW 3927; Heinz B., HW 4415; August Z., G 275. Về nội dung của bài phát biểu: Georg A., HW 421; Adolf B., HW 439; Martin D., HW năm 1596; Walter N., HW 1685; Bruno D., HW 1874; Otto-Julius S., HW năm 1952; Bruno G., HW 2019; W. Tháng Tám, HW

2039–40; Wilhelm Gb., HW 2146; Franz K., HW 2482; Anton B., HW 2655, 4346; Ernst Hn., G

505. Đối với đề nghị đặc biệt; Otto-Julius S., HW 1953, 4577; August W., HW 2041–42, 3298, 4589.

2. CÔNG AN ĐẶT HÀNG

1.Lịch sử thể chế duy nhất của Cảnh sát Trật tự là Lịch sử của Cảnh sát Trật tự 1936– 1945 (Koblenz, 1957): phần 1, Hans-Joachim Neufeldt, Nguồn gốc và Tổ chức của Văn phòng Chính của Cảnh sát Trật tự, và phần 2, Georg Tessin, "Nhân viên chết và các đơn vị quân

đội của Cảnh sát Trật tự." Heiner Lichtenstein's Green Helpers: Himmler's Green Helpers:

Cảnh sát Bảo vệ và Cảnh sát Trật tự ở "Đệ tam Đế chế" (Cologne, 1990) xuất hiện quá muộn để được hỏi ý kiến.

2.Ticino, 7–8.

3. Ticino, 13–15, 24, 27, 49.

4. Ticino, 32–34.

5.Ticino, 15, 34 tuổi.

6.NO-2861 (báo cáo thường niên của Daluege cho năm 1942, được trình bày cho các sĩ quan Cảnh sát Trật tự cấp cao vào tháng 1 năm 1943). Các số liệu hơi khác được đưa ra trong Das Diensttagebuch des deutschen Generalgouverneurs in Polen 1939–1945, ed.

Werner Präg và Wolfgang Jacobmeyer (Stuttgart, 1975), 574. Vào ngày 21 tháng 11 năm 1942, chỉ huy Cảnh sát Trật tự trong Tổng Chính phủ đã điều động một lực lượng gồm 12.000 cảnh sát Đức, 12.000 cảnh sát Ba Lan và 1.500 đến 1.800 cảnh sát Ukraine (có lẽ là ở Galicia). Chỉ huy Cảnh sát An ninh báo cáo một lực lượng gồm 2.000 người Đức và 3.000 nhân viên Ba Lan.

3.CẢNH SÁT TRẬT TỰ VÀ GIẢI PHÁP CUỐI CÙNG: NGA 1941 1. Krausnick và Wilhelm, 146;

Tessin, 96 tuổi.

2.IMT 38: 86–94 (221-L: Hội nghị Hitler ngày 16 tháng 7 năm 1941, với Göring, Lammers, Rosenberg và Keitel).

3.Yehoshua Büchler, Kommandostab Reichsfuhrer-SS: Các Lữ đoàn Giết người Cá nhân của Himmler năm 1941, Nghiên cứu Holocaust và Diệt chủng 1, số 1 (1986) .13–17.

4.Ví dụ, sự điều động trực tiếp của Tiểu đoàn Cảnh sát 322 cho HSSPF von dem Bach- Zelewski cho các nhiệm vụ sắp xảy ra của tiểu đoàn diễn ra vào ngày 23 tháng 7 năm 1941. YVA, 0–53 / 127/53 (nhật ký chiến tranh của PB 322, mục ngày 23 tháng 7 năm 1941; sau đây là nhật ký chiến tranh).

5.NOKW-1076 (Lệnh của Chính ủy, ngày 6 tháng 6 năm 1941).

6.Nghị định về quyền tài phán của Barbarossa, được ký bởi Keitel, ngày 13 tháng 5 năm 1941, tại

Machine Translated by Google

Hans-Adolf Jacobsen, "Lệnh của Ủy ban và Vụ hành quyết hàng loạt tù nhân chiến tranh của Liên Xô," Giải phẫu các quốc gia SS (Freiburg, 1965), 2: 216–18 (doc. 8).

7.YVA, TR-10/823 (Tòa án khu vực Wuppertal, bản án 12 Ks l / 67): 29-30.

8.YVA, TR-10/823 (Tòa án khu vực Wuppertal, bản án 12 Ks l / 67): 40-65.

9.Nhật ký chiến tranh, 15, mục ngày 10/6/1941.

10.Nhật ký chiến tranh, 28, mục ngày 2/7/1941.

11.Nhật ký chiến tranh, 35–41, mục ngày 5, 7 và 8 tháng 7 năm 1941.

12.Nhật ký chiến tranh, 40–12, mục ngày 8 và 9 tháng 7 năm 1941.

13.YVA, 0–53 / 128/219 (mật lệnh của Đại tá Montua, ngày 11 tháng 7 năm 1941).

14.Đối với Tiểu đoàn Cảnh sát 322, xem JNSV 19, số 555 (Tòa án khu vực Freiburg, bản án 1 AK l / 63): 437–8. Đối với Tiểu đoàn Cảnh sát 316, xem YVA, TR-10/721 (Tòa án Quận Bochum, bản án 15 Ks 1/66): 142-77.

15.Nhật ký chiến tranh, 53, mục ngày 23 tháng 7 năm 1941.

16.Nhật ký chiến tranh, 64, mục ngày 2 tháng 8 năm 1941.

17.YVA, 0–53 / 128/80 (Riebel, Công ty 3d, đến PB 322, ngày 10 tháng 8 năm 1941).

18.YVA, 0–53 / 128/81 (Riebel, Công ty 3d, đến PB 322, ngày 15 tháng 8 năm 1941).

19.Nhật ký chiến tranh, 79, mục ngày 29 tháng 8 năm 1941.

20.Nhật ký chiến tranh, 82, mục ngày 30/8/1941.

21.Nhật ký chiến tranh, 83–85, mục ngày 31 tháng 8 và ngày 1 tháng 9 năm 1941.

22.YVA, 0–53 / 128/87 (Riebel, Đại đội 9, đến Quân đoàn 3, Batl. Reg. Mitte, Ngày 1 tháng 9 năm 1941).

23.Nhật ký chiến tranh, 116, 118, mục ngày 2 và 3 tháng 10 năm 1941. Báo cáo của Riebel trên thực tế tuyên bố 555 cho Đại đội số 9 của anh ta. YVA, 0–53 / 86/150 (Riebel, Báo cáo về hành động của người Do Thái từ ngày 2 đến ngày 3 tháng 10 năm 1941, cho 3d Pol. Batl. Reg. Mitte).

24.YVA, 0–53 / 128 / 242–75, 0–53 / 86 / 14–62 (tập hợp không đầy đủ các báo cáo hàng ngày của HSSPF South, Friedrich Jeckeln, cho RF-SS Himmler, 19 tháng 8 đến 5 tháng 10 năm 1941) .

25.ZStL, II 204 AR-Z 1251–65 (Landgericht Regensburg, bản án Ks 6/70): 9–35; và 204 AR-Z 1251/65, 2: 370–77 (báo cáo của Văn phòng Hình sự Bang Bavarian, Munich, ngày 10 tháng 9 năm 1968).

26. ZStL, 204 AR-Z 1251/65, 1: 53–54, 58–60, 94–96 (các cuộc thẩm vấn của Johann L., Franz P., và Karl G.); 3: 591–95 (ghi chú từ nhật ký Balek).

27.Để biết một bản án pháp lý có nhiều sai sót có chứa thông tin cơ bản hữu ích về các hoạt động của Tiểu đoàn Cảnh sát 11, xin xem JNSV 18, không. 546a (Landgericht Kassel, bản án 3a Ks 1/61): 786–835.

28.IMT 27: 4–8 (1104-PS: Gebietkommissar Carl ở Slutsk đến Generalkom misser Kube ở Minsk, ngày 30 tháng 10 năm 1941).

29.JNSV 18, số 546a (Tòa án Khu vực Kassel, bản án 3a Ks l / 61): 786-87, 835.

30.Tài liệu duy nhất tôi tìm thấy về sự tham gia của Cảnh sát Trật tự trong sự kinh hoàng của người Do Thái Nga vào năm 1942 là một báo cáo của Công ty Cảnh sát Trật tự về vai trò của hai tiểu đoàn trong cuộc thanh lý cuối cùng 15.000 người Do Thái ở khu ổ chuột Pinsk be-

Machine Translated by Google

hai ngày 29 tháng 10 và 1 tháng 11 (YVA, 0–53 / 129 / 257–58, USSR 199A).

Cuộc điều tra của tư pháp Đức bắt nguồn từ tài liệu này đã phát hiện ra một mô hình hành quyết rộng lớn hơn. Tiểu đoàn Cảnh sát 306, cùng với mỗi đại đội từ các Tiểu đoàn Cảnh sát 310 và 320 và một đội cảnh sát đặc nhiệm, đã tham gia vào Pinsk. Trong suốt tháng 9 năm 1942, các đơn vị của Police Bat talion 69 và 306, cũng như đội cảnh sát gắn kết, cũng đã tham gia thanh lý các khu biệt thự ở Lachwa (200–500), Luninets (1.000– 1.500), Stoiin (5.000), Janow (2.000) và Drohotschin (1.500).

Xem Staatsan waltschaft Frankfurt, 4 Js 90/62, bản cáo trạng của Kuhr, Petsch, et al., 66–107.

31.NO-2861 (Báo cáo của Daluege về các hoạt động của Cảnh sát Trật tự năm 1942).

32.NO-600 (Grawitz đến Himmler, ngày 4 tháng 3 năm 1942).

4.CẢNH SÁT TRẬT TỰ VÀ GIẢI PHÁP CUỐI CÙNG: DEPORTA TION 1. Để biết phân tích gần đây nhất về

các vụ trục xuất khỏi Đức, hãy xem Henry Friedlander, Việc trục xuất người Do Thái Đức: Các thử nghiệm sau chiến tranh của tội phạm

Đức Quốc xã, Niên giám của Viện Leo Baeck (1984): 201–26.

2.IMT 22: 534–36 (3921-PS: Daluege cho các thanh tra của Cảnh sát Trật tự, ngày 27 tháng 10 năm 1941); YVA, 0–51 / 63/4, 6 (Butenop, KdSchupo Wien, ngày 24 tháng 10 năm 1941, cho các đơn vị Orpo địa phương; Bản ghi nhớ của Bomhard về việc di tản người Do Thái, ngày 4 tháng 10 năm 1941).

3.Con số này không bao gồm các chuyến vận tải nhỏ hơn của ít hơn 100 người Do Thái tại một thời điểm, trong đó có rất nhiều. Danh sách đầy đủ về các chuyến tàu trục xuất khỏi Reich vẫn chưa được biên soạn.

4.YVA, TR-10/835 (Staatsanwaltschaft Düsseldorf, 8 Js 430/67, cáo trạng của Ganzenmüller): 177–78. Để biết việc Cảnh sát Trật tự ở Vienna tiếp quản các phương tiện vận tải từ Bulgaria đến Treblinka, xem YVA, 0–51 / 63/109 (ghi chú của Butenop, KdSchupo, ngày 26 tháng 3 năm 1943). Tệp này chứa thư từ của Cảnh sát Trật tự ở Vienna liên quan đến việc canh gác các chuyến vận chuyển của người Do Thái đến nhiều nơi khác nhau ở Ba Lan, Minsk (Maly-Trostinez) và Theresienstadt từ mùa xuân năm 1942 đến mùa hè năm 1943.

5.Gertrude Schneider, Journey into Terror: Story of the Riga Ghetto (New York, 1979), 195–211; Krausnick và Wilhelm, 591–95.

6.YVA, 0-51 / 63 / 42-43 (báo cáo Fischmann, ngày 20 tháng 6 năm 1942).

7.Tài liệu này đã được xuất bản bằng tiếng Đức trong Adalbert Rückerl, NS Vernichtungslager im Spiegel deutscher xét xử tội phạm (Munich, 1977), 56-60.

Một bản sao của báo cáo, từ các cơ quan lưu trữ của Liên Xô, được tìm thấy trên ZStL, USSR Ord. Số 116, Bild 508–10.

5. DỰ TRỮ POLICE BATTALION 101 1. ZStL, 3 AR-Z 52/61, ở

HW 1–6; Kurt A., HW 11; Ernst Hr., HW 2712.

2. BA, R 20/51 / 3–7 (báo cáo hoạt động của Tiểu đoàn Cảnh sát Dự bị 101, ngày 5 tháng 5,

1940-ngày 7 tháng 4 năm 1941).

3. Bruno P., HW 1912–13.

4.Alfred H., HW 43–44; Georg L., HW 1425; Heinrich S., HW 1561; Walter

Machine Translated by Google

Z., HW 2683; Ernst Hr., HW 2712; Ernst R., G 607.

5.Paul H., HW 1647.

6.BA, R 20/51 / 3–7 (báo cáo hoạt động của tiểu đoàn).

7.Bruno G., HW 2017.

8.YVA, TR-10/462 (Tòa án quận Dortmund, bản án 10 Ks l / 53): 3-4. 9. Bruno P., HW 1913–14.

10.Hans K., HW 2246; Ernst Hr., HW 2713.

11.Anton B., HW 2684; Wolfgang Hoffmann, HW 4319.

12.YVA, 0–53 / 141 / 4378–86 (Báo cáo của Jäger về EK 3, Kovno, ngày 1 tháng 12, Năm 1941); Schneider, 23–30.

13.Xem YVA, BD 23/4 (Danh sách Dịch vụ Truy tìm Quốc tế), và Tài liệu và Vật chất Do Dziejów Okupacji W Polsce, tập 3, Ghetto Łódzkie (Warsaw, 1946): 203–5 (Erfahrungsbericht, 13/11/1941), cho các cổng chuyển tiếp Łódź; JSNV 19, không. 552 (Landgericht Koblenz, bản án

9Ks 2/61): 190, cho các chuyến vận tải đến Minsk; và Schneider, 155 tuổi, để vận chuyển đến

Riga.

14.Heinrich Ht., HW 1173; Wilhelm J., HW năm 1320; Hans K., HW 2246; Franz K., HW 2475; Anton B., HW 2689.

15.Otto G., HW 955.

16.Đối với Łódź, Arthur K., HW 1180; cho Minsk, Bruno P., HW 1930–32; cho Riga, Hans K., HW 2246 và Max F., HW 1529.

17.Hans K., HW 2246. 18. Bruno P., HW 1930–31.

19.Báo cáo của Salitter, ngày 26 tháng 12 năm 1941, trích dẫn trong Krausnick và Wilhelm, 594.

20.Văn phòng Công tố viên Hamburg, 141 Js 1957/62 (cáo trạng của Hoffman và Wohlauf):

206 (sau đây là cáo trạng của Hoffman / Wohlauf).

21.Ernst G., HW 1835.

22.Thẻ bên BDC, Wilhelm Trapp. Julius Wohlauf, HW 2882, 4326; Wolfgang Hoffmann, HW 2930, 4318–19, 4322.

23.Cáo trạng Hoffmann / Wohlauf, 47-49.

24.Bản cáo trạng của Hoffmann / Wohlauf, 49-51.

25.Văn phòng công tố viên Hamburg, 141 Js 1457/62, tập đặc biệt: tài liệu DC.

26.Cơ sở thống kê của Tiểu đoàn Cảnh sát Dự bị 101 dựa trên cơ sở

dựa trên thông tin từ 210 cuộc thẩm vấn do luật sư công tố Hamburg tiến hành vào những năm 1960. Không bao gồm các sĩ quan, quan chức hành chính và hạ sĩ quan, các cuộc thẩm vấn cung cấp một cơ sở mẫu gồm 174 người từ các cấp bậc. Mặc dù tất cả các cuộc thẩm vấn đều bao gồm dữ liệu về tuổi nhưng không phải tất cả đều bao gồm thông tin đầy đủ về việc làm. Một số người đàn ông chỉ đưa ra trạng thái cố vấn tuyển dụng sau chiến tranh, và nhiều người trong số họ — theo nhóm tuổi — chỉ được liệt kê là người về hưu. Do đó, mẫu việc làm chỉ bao gồm

155 nam giới.

27.Số liệu thống kê Đảng viên này dựa trên thẻ Đảng viên được giữ ở BDC.

6. ĐẾN TRONG POLAND

Machine Translated by Google

1.Thử nghiệm nạp khí với Zyklon-B bắt đầu ở trại chính Auschwitz (Stammlager, hoặc Auschwitz I) vào tháng 9 và tháng 10 năm 1941. Việc sử dụng có hệ thống buồng khí mới (một trang trại đã được chuyển đổi) tại Birkenau (Auschwitz II) gần đó bắt đầu vào tháng

2 15, 1942. Danuta Séc, Lịch các sự kiện trong Trại tập trung Auschwitz-Birkenau 1939– 1945 (Reinbeck gần Hamburg, 1989), 116, 174–75.

2.Có tổng cộng 3.000 người đàn ông trong Sonderdienst cho toàn bộ Chính phủ điện tử Gen. Có thể thấy rằng nhiều người rõ ràng là cộng tác viên người Ba Lan chỉ có một tuyên

bố rõ ràng về tình trạng dân tộc Đức từ thực tế là chỉ 25% trong số họ nói tiếng Đức. Diensttagebuch, 574.

3.Đối với ngày tháng và số lượng người Do Thái bị giết ở quận Lublin, tôi đã nói dối Yitzhak Arad, Bełżec, Sobibór, Treblinka: The Operation Reinhard Death Camps (Bloomington, Ind., 1987), 383–87, 390–91 ; Tatiana Brustin Berenstein, Martyrologia, Opór I Zagłada Ludnósci Zydowskiej W Distrykcie Lubelskim, BZIH 21 (1957): 56–83; và các phiên tòa khác nhau của Đức.

4.Nhật ký dịch vụ, 511 (cuộc họp của cảnh sát, ngày 16 tháng 6 năm 1942).

5.Cáo trạng Hoffmann / Wohlauf, 205-6.

6.Johannes R., HW 1807.

7.Đối với việc đóng quân của các đơn vị khác nhau của Tiểu đoàn Cảnh sát Dự bị 101 trong suốt năm 1942, xem bản cáo trạng của Hoffmann / Wohlauf, 208–12.

8.Alfred S., HW 294–95; Albert D., HW 471; Arthur S., HW 1161; Friedrich B., HW 1581– 82; Martin D., HW 1598–99; Wilhelm K., HW 1770; Herbert R., HW 2109; Heinrich E., HW

2169; Walter Z., HW 2622; Bruno G., HW 3300; Ernst N., HW 1648; W. Tháng Tám, HW năm 2039.

7.BAN ĐẦU ĐỂ MASS MURDER: THE JÓZEFÓW MASSACRE

1.Vì cả Trapp, trợ lý của ông ta là Hagen, và Trung úy Gnade đều không sống sót sau khi bị thẩm vấn vào những năm 1960, nhân chứng trực tiếp duy nhất cho cuộc gặp này là Cap tain Wohlauf. Các phiên bản của anh ta rất nhiều và tự phục vụ, và rất quan trọng như

những phần còn lại của lời khai của anh ta trái ngược hoàn toàn với những lời khai báo khác, đến nỗi anh ta đơn giản là không thể dựa vào.

2. Heinz B., HW 819–20, 2437, 3355, 4414.

3.Julius Wohlauf, HW 4329-30.

4.Friedrich Bm., HW 2091.

5.Hans S., G 328.

6.Bruno D., HW 1874 7. Alfred B., HW 440.

8. Rudolf B., HW 3692.

9. Otto-Julius S., 1953–54, 4576–79; August W., HW 2041–42,3298, 4589. S. và W. là

hai nhân chứng duy nhất nhớ lại lời đề nghị của Trapp một cách chính xác theo cách này. Một số người khác ban đầu nhớ lời kêu gọi tình nguyện viên cho đội xử bắn thay thế (Alfred B., HW 439–40; Franz G., HW 1189–90; Bruno G., HW 2020). Những người khác, khi được hỏi

về vụ việc, hoặc thừa nhận "khả năng" Trapp đã đưa ra đề nghị (Anton B., HW 2693; Heinz B., HW 3356–57, 4415) hoặc ít nhất nói rằng họ sẽ không tranh cãi hoặc phủ nhận nó. đã hap-

Machine Translated by Google

được ngâm. Quy định của Trapp về đàn ông "lớn tuổi" xuất hiện trong lời khai của S. (HW 1953, 4578). W., người xác nhận một cách rõ ràng nhất lời khai của S. trong những lần tái khám khác, không đề cập đến bằng cấp này và khẳng định rằng những người đàn ông trẻ tuổi cũng bước ra ngoài. Tuy nhiên, dường như anh ta đã hiểu rằng Trapp đã đưa ra lời đề nghị của mình với những người đặt trước lớn tuổi. Khi được yêu cầu giải

thích lý do tại sao bản thân không bước ra ngoài, anh ta chỉ ra rằng anh ta là một tình nguyện viên tương đối trẻ, một cảnh sát ac tive — tức là, không phải là lính dự bị nhập ngũ (HW 2041–42, 4592). Độ chính xác cao hơn và chi tiết sống động của lời khai S. và W. cũng như hành vi im lặng sau đó của các sĩ quan và những người không phải của tiểu đoàn theo lời đề nghị của Trapp (tức là, những người được yêu cầu muộn đã được miễn nhiệm vụ xử bắn - điều mà các sĩ quan và các danh từ không bao giờ có thể thực hiện một cách nhất quán như vậy nếu không có sự trừng phạt trước của sĩ quan chỉ huy) đã khiến tôi tin rằng một xác suất lớn hơn nhiều thuộc về phiên bản của chúng so với bất kỳ phiên bản nào khác.

10.Có thể các Trung đội Một và Hai của Đại đội Ba đã sẵn sàng đóng quân xung quanh làng trước bài phát biểu của Trapp. Không ai trong số những người đàn ông từ hai trung đội này nhớ bài phát biểu, và một nhân chứng (Bruno G., HW 2020) đã làm chứng rằng hai trung đội không có mặt.

11.Heinrich S., HW 1563; Martin D., HW năm 1596; Paul H., HW 1648; Ernst N., HW 1685; Wilhelm K., HW 1767, 2300; Bruno G., HW 2019; W. Tháng Tám, HW 2039; Wilhelm Gb., HW 2147; Heinrich B., HW 2596; Walter Z., HW 2618; Anton B., HW 2656; Ernst Hr., HW 2716; Joseph P., HW 2742; Kurt D., HW 2888; Otto I, HW

3521; Wolfgang H., HW 3565; Tháng 8 Z., G 275; Edward S., G 639; Hellmut S., G 646; Karl S., G 657.

12.Georg G., HW 2182.

13.Hellmut S., G 647.

14.Friedrich E., HW 1356.

15.Bruno R., HW 1852.

16.Harry L., G 223.

17.Ernst G., G 383.

18.Hans Kl, G 363.

19.Oskar P., HW 1743.

20.Erwin G., HW 2503.

21.Georg K., HW 2633; Karl S., G 657.

22.Wilhelm K., HW 1769; Friedrich Bm., HW 2091; Ernst Hn., G 506. Đối với

các tàikhoản khác của tìm kiếm, xem Max D., HW 1345–46; Alfred L., HW 1351;

Friederick V., HW 1539; Friedrich B., HW 1579; Bruno D., HW 1875; Hermann W., HW 1947–48; Otto-Julius S., HW 1954; Bruno G., HW 2019; W. Tháng Tám, HW 2040; Bruno R., HW 2084; Hans Kl., HW 2270; Walter Z., HW 2168–69; Anton B., HW 2687;

Ernst Hr., HW 2716; Joseph P., HW 2742; Tháng 8 Z., G 275; Karl Z., G 318;

Eduard S., G 640.

23. Friedrich B., HW 1579; Bruno G., HW 2019; W. Tháng Tám, HW 2041.

24. Ernst Hr., HW 2716-17.

Machine Translated by Google

25.Walter Z., HW 2618. Để xác nhận lời khai, xem Anton B., HW 2688; Joseph P., HW 2742.

26.Hermann W., HW năm 1948.

27.Ernst Hn., G 507. Hai nhân chứng (Eduard S., G 642; Hellmut S., G 647)

nhớ đến trung sĩ đầu tiên nhưng không phải bác sĩ.

28.Tháng Tám năm 2042.

29.Martin D., HW 1597. 30. Anton B., HW 2658–59.

31.Heinz B., HW 821–22. Không một cảnh sát nào bị thẩm vấn ở Hamburg là một phần của đoàn hộ tống, vì vậy lời kể của Buchmann là phiên bản duy nhất về số phận của công việc Do Thái. Về việc Người dân Luxembourg tạo thành đoàn hộ tống, xem Hein rich E., HW 2167. Để biết thêm các tài liệu khác về việc phân loại công

nhân và việc họ bị Buchmann hành quân ra khỏi Józefów, xem Wilhelm K., HW 1768; Her mann W., HW năm 1948; Friedrich Bm., HW 2092–93; Ernst Hn., G 507.

32.Đối với lời khai của những người bắn súng của Đại đội Nhất, đặc biệt là Friedrich B., HW 1580–81; Friedrich Bm., HW 2091–93; Ernst Hn., G 507–8; Heinrich R., G 623; Hellmut S., G 646–47; Karl S., G 658–59.

33. Paul H., HW 1648–49.

34.Heinrich H., G 453.

35.Wilhelm I., HW 2237.

36.Friedrich Bm., HW 2092.

37.Hellmut S., G 647.

38.Heinrich Bl., HW 462.

39.Hermann W., HW năm 1948.

40.Alfred L., HW 1351.

41.Bruno R., HW 1852.

42.Erwin N., HW 1686.

43.Bruno D., HW 1870; Anton B., HW 4347; Wilhelm Gb., HW 4363; Paul M., G 202.

44.Ernst Hr., HW 2717.

45. Erwin G., HW 1640, 2505.

46.Friedrich Bm., HW 2092.

47.Wilhelm G., HW 2149.

48.Ernst Hr., HW 2718.

49.Wilhelm Gb., HW 2538.

50.Ernst Hr., HW 2719.

51.Ernst Hr., HW 2720.

52. Wilhelm Gb., HW 2539, 2149.

53. Erwin G., HW 1639–40, 2504; Alfred B., HW 2518.

54.Anton B., HW 4348. Xem thêm Max D., HW 2536.

55.Walter Z., HW 2619–20; Erwin G., HW 4345.

56.Heinrich S., HW 1567, 4364; Georg K., HW 2634.

57. Joseph P., HW 2743–45. 58. Paul M., G 206–7.

Machine Translated by Google

59. Gustav M., G 168.

60. Hans D., HW 1336, 3542.

61. Walter N., HW 3926, G 230.

62.Tháng Tám Z., G 277.

63.Georg K., HW 2634.

64.Otto-Julius S., HW 4579; Friederick V., HW năm 1540. 65. Rudolf B., HW 2434, 2951, 4357.

66. Franz K., HW 2483–86.

67.Ngoài những trường hợp trên, một cảnh sát khác yêu cầu được cho thuê lại khi thần kinh đã hết sau vài hiệp là Bruno D., HW 1876, 2535, 4361.

68.Erwin G., HW 2505; được xác nhận bởi Rudolf K., HW 2646–47. 69. Anton B., HW 2691–93, 4348.

70.Willy R., HW 2085.

71.Alfred B., HW 440; Walter Z., HW 2621; Georg K., HW 2635; Tháng Tám Z., G 278.

72.Friedrich B., HW 1581.

73.Julius Wohlauf, 758 HW.

74.Heinrich B., HW 2984.

75.Alfred B., HW 441.

76.Ngày W. tháng Tám, HW năm 2042.

77.Otto-Julius S., HW 1955.

78.Nhân chứng sau nhân chứng sử dụng các thuật ngữ sốc, chán nản, cay đắng,

chán nản, chán nản, xáo trộn, xúc phạm và gánh nặng để mô tả cảm xúc của người đàn ông vào buổi tối hôm đó.

79.Friedrich Bm., HW 2093; Hellmut S., G 647.

80.Heinrich Br., 3050.

81.Wilhelm J., HW 1322.

82.Willy S., HW 2053. Xem thêm Wolfgang Hoffmann, HW 774–75; Jo hannes R., HW 1809; Bruno R., HW 2086.

83. Karl M., HW 2546, 2657.

84. Friedrich Bm., HW 2093–94. Xem thêm Karl G., HW 2194.

8. PHẢN XẠ TRÊN MASSACRE

1.Heinz B., HW 4413; Kurt D., HW 4339.

2.Trong phân tích của mình về những người cứu hộ Ba Lan, Nechama Tec cũng lưu ý rằng

quyết định ban đầu để giúp đỡ người Do Thái là bốc đồng và bản năng, không phải là kết quả

của sự suy ngẫm và tính toán kéo dài. Khi ánh sáng xuyên qua bóng tối: Cơ đốc giáo giải cứu người Do Thái ở Ba Lan bị Đức Quốc xã chiếm đóng (New York, 1986), 188.

3.Anton B., HW 2693.

4. Bruno D., HW 2535, 2992.

5. August W., HW 4592.

6. Erwin G., HW 1640, 2505, 4344.

7. Friedrich M., HW 1708. 8. IMT 29: 151 (1919-PS).

Machine Translated by Google

9.Karl G., HW 2194.

10.Hans Pz., HW 3938.

11.Anh hùng B., HW 890.

12.Arthur S., HW 1165.

13.Hermann W., HW 1947.

14. Gustav M., G 169–70. 15. Heinz B., HW 2439–40.

16.Heinrich Br., 3050 HW.

17.Heinrich R., G 624; W. Tháng Tám, 3303. 18. Heinz B., HW 647, 822, 2438, 3940–41.

9. ŁOMAZY: MÔ TẢ CỦA CÔNG TY THỨ HAI 1. YVA, 0–53 / 121 / 27–31 (đơn

đặt hàng của Kintrupp, KdO Lublin, ngày 9 tháng 7 năm 1942).

2. Brustin-Berenstein, bảng 2.

3. Kurt D., HW 1230, 4368; Anton B., HW 4371.

4. Heinrich B., HW 2600, 2985.

5. Kurt D., HW 1230, 1232, 2892, 4368; Ernst Hr., HW 2732.

6.Paul M., G 207.

7.Max F., HW 1387; Ernst Hr., HW 2722; Walter L., G 184; Fritz S., G 303.

8.Anton B., HW 2698–99, 4371; Ernst Hr., HW 2722; Wolfgang H., HW 2211; Kurt D., HW 4368; Tháng Tám Z., G 273.

9.Fritz S., G 303-4. Xem thêm Bernhard S., HW 1717; Ernst Hr., HW 2723; Heinrich B., HW 2985; Friedrich P., G 240.

10.Ernst Mr., HW 2723; Joseph P., HW 2749–50; Walter L., G 185; Paul M., G208.

11.Gustav M., HW 1709.

12.Đối với cụm từ, Max F., HW 1386; cho khoảng cách, Heinrich B., HW 2601; Walter L., G 185.

13. Max F., HW 1386; Paul M., G 207.

14. Walter Z., HW 2624; Georg K., HW 2638; Anton B., HW 4372. 15. Anton B., HW 2700–2701.

16. Wilhelm Gb., HW 2150; Karl G., HW 2197; Heinrich B., HW 2600; Georg K., HW 2638; Joseph P., HW 2750; Hermann Bg., G 98; Walter L., G 185; Paul M., G 207; Tháng Tám Z.,

G 282; Fritz S., G 313.

17. Kurt D., HW 4335, 4368–70; Anton B., HW 2703, 3960, 4348; Joseph P., HW 2750;

Henry D., HW 3071; Walter N., HW 3927; Ernst Hr., HW 3928; Heinz B., HW 3943; Walter Z., HW 3954. Lời khai trái ngược duy nhất về Gnade là Ernst Hr., HW 3929; Walter Z., HW 3954; và Wolfgang Hoffmann, HW 4318.

18.Wilhelm I., HW 2239.

19.Friedrich P., G 241–42. Tài khoản này được xác nhận đầy đủ bởi August Z., HW 3519.

20.Hermann Bg., G 98; Joseph P., HW 2750.

21.Walter Z., HW 2625; Georg K., HW 2638.

22.Friedrich P., G 241–42.

Machine Translated by Google

23.Ernest H., HW 2725.

24.Johannes R., HW 1810; Rudolf K., HW 2650; Joseph P., HW 2750–51; Kurt D., HW 4368; Paul M., G 209.

25. Ernst Hr., HW 2725-26.

26.Ernst Hr., HW 2256.

27.Ernst Hr., HW 2256–57; Kurt D., HW 4368; Tháng Tám Z., G 282; Joseph P., HW 2750–51; Walter L., G 186–87; Tối đa F., HW 1388.

28.Bernhard S., HW 1717.

29.Rudolf B., HW 405; Bruno D., HW 2535; Heinrich B., HW 2613–14; Au gust Z., HW

3365–66, G 284.

30.Fritz S., G 303–4; Paul M., G 209; Bernhard S., HW 1717.

31.Anton B., HW 4374.

32.Tháng Tám Z., G 282.

33. Ernst Hr., HW 2727–28; Tháng 8 Z., G 284.

34.Ernst Hr., HW 2727.

35.Georg K., HW 2638. 36. Paul M., G 206, 209.

37. Adolf B., HW441.

38. Anton B., HW 2703–4.

10. CÁC BỐ CỤC TRONG THÁNG 8 ĐỐI VỚI TREBLINKA 1. Heinrich S., HW

1569.

2. George K., HW 2637; Joseph P. HW 2747. 3. Erwin G., HW 1642, 2507.

4.Hans K., HW 2251; Georg K., HW 2636.

5.Về vai trò quân tìm kiếm của Công ty Đầu tiên, xem Paul H., HW 1652; Hans K., HW 2251.

6.Về việc trục xuất Parczew nói chung, xem Heinrich S., HW 1569–73, 4383; Erwin G., HW 1641–42, 2507; Paul H., HW 1652; Bruno D., HW 1876– 77; Heinrich E., HW 2170; Otto H., HW 2220; Hans K., HW 2251–52; Tối đa D., HW 2536; Heinrich B., HW 2608; Georg K.,

HW 2636; Tháng 8 Z., HW 3366, G 278–79; Alfred K., G 575–76.

7.Heinrich S., HW 1572. Việc nhập học của Steinmetz là ngoại lệ. Tất nhiên, việc các cảnh sát phủ nhận khi bị thẩm vấn là phổ biến hơn nhiều rằng họ có bất kỳ khái niệm nào về số phận sắp xảy ra của những người Do Thái bị trục xuất.

8.Heinrich B., HW 2608; Tháng Tám Z., G 279.

9.Trong ký ức của hầu hết tất cả các cảnh sát, vụ trục xuất tháng 8 khỏi Międzyrzec đã được biến thành một ngày duy nhất. Tuy nhiên, một cảnh sát (Heinrich R., G 626) và tất cả các nhân chứng Do Thái (Tauba T., HW 1066–67; Beri C., HW 1092; Rywka G., HW 1112; ZStL, 8 AR-Z 236/60 [điều tra của KdS Aussen stelle Radzyń], 1: 3–4 [trích từ Feigenbaum]) nhớ hành động hai ngày.

Với số lượng người Do Thái bị trục xuất, gần như chắc chắn cần hai ngày.

10.YVA, TR-10/710 (Bản án 1/70 của Tòa án quận 8 Ks Dortmund đối với Josef Bürger),

16.

11.Cảnh sát từ cả Công ty Thứ nhất và Thứ ba đã làm chứng rằng Thứ hai

Machine Translated by Google

Công ty cũng đã vào cuộc. Tuy nhiên, bên ngoài Trung đội Ba, không một mem ber nào của Đại đội Hai — ngay cả những người đã làm chứng khá thẳng thắn về Łomazy và Józefów — nhớ đến vụ trục xuất Międzyrzec vào tháng Tám. Tôi cho rằng rất có thể, do đó, các Trung đội Một và Trung đội Hai của Đại đội Hai không có mặt trong dịp này.

12.Ernst Hn., G 512; Heinrich R., G 625.

13.Heinrich H., HW 976, 3219. Xem thêm Friedrich B., HW 1582, 3529; Hans K., 2252, 3220.

14.Các đánh giá của H. về ngày 6 tháng 12 năm 1940 và ngày 31 tháng 3 năm 1941, trong HW 565– 67.

15.Đánh giá của R. ngày 10 tháng 4 năm 1941, trong HW 569.

16.Đánh giá Trapp ngày 21 tháng 7 năm 1941, trong HW 574–80.

17.Hans Pg., HW 1945; Ernst Hr., HW 2713.

18. Heinrich E., HW 3351, 3354.

19.Heinz B., HW 4414.

20.Julius Wohlauf, HW 750-51, 760.

21.Friedrich B., HW 1582; Friedrich Bm., HW 2099; Heinz B. và Arthur K., HW 3357; Ernst R., G 610; Heinrich R., G 627.

22.Các bản tường trình chi tiết nhất về vụ trục xuất Międzyrzec là Heinrich H., HW 976–78; Friedrich B., HW 1582–83; Hans K., HW 2253–54; Ernst Hn., G 512–13; Ernst R., G 610–12; Karl S., G 659–60.

23.Hans K., HW 2253.

24.Karl S., G 659.

25.Heinrich R., G 610.

26.Friedrich B., HW 3529.

27.Friedrich B., HW 1583; Ernst Hn., G 512.

28.Heinrich H., HW 978, 3219; Hans K., HW 3220; Ernst R., G 611.

29.Heinrich H., HW 977; Friedrich B., HW 1584; Hans K., HW 2254; Ernst Hn., G 513; Ernst R., G 612.

30.Heinrich H., HW 977–78.

31.Ilsede L., HW 1293.

32.Heinrich H., HW 978; Hans K., HW 2254.

33.Berl C, HW 1091.

34.FRUIT 0–53 / 105 / III (báo cáo của Tòa án Tư pháp Warsaw).

35.ZStL, 8 AR-Z 236/60 (cuộc điều tra của KdS Aussenstelle Radzyń) 3: 464 (kế hoạch du lịch Ostbahn ngày 25 tháng 8 năm 1942). Để biết thêm về sự cố tại Tre nháy mắt, hãy xem Gitta Sereny, Into That Darkness (London, 1974), 156–64; Arad, 89–96, 119–23.

11. GIÀY DÉP CUỐI THÁNG-THÁNG 9

1.Ferdinand H., HW 3257–58.

2.Hans K., HW 2256.

3.Bằng chứng quan trọng nhất cho vụ xả súng ở Serokomla là Friedrich B., HW 1586– 89, 3534; Hans K., HW 2256–60; Ernst R., G 612a – b; Karl S., G 661–62.

Machine Translated by Google

4.Friedrich P., HW 3534.

5.Hans K., HW 2258.

6.Albert D., HW 3539; Arthur S., HW 3540.

7.Heinrich Bl., HW 464; Hans K., HW 2255; Friedrich Bm., HW 2096.

8.Heinrich E., HW 2173.

9.Hans K., HW 2256.

10.Ernst Hn., G 509.

11.Ernst Hn., G 509; Friedrich B., HW năm 1590.

12.Heinz B., HW 826.

13.Georg W., HW 1733.

14.Gerhard H., G 541.

15.Hans K., HW 2255; Friedrich Bm., HW 2097; Hellmut S., G 648.

16.Alfred H., HW 286.

17.Heinrich Bl., HW 464–65.

18.Friedrich Bm., HW 2097–98; Hans K., HW 225S-56; Hellmut S., G 648–49; Karl S., G 662.

19.Trapp báo cáo cho Cảnh sát Trung đoàn 25, ngày 26 tháng 9 năm 1942, HW 2548– 50.

20. Heinz B., HW 648, 822, 824, 2438, 2440–41, 3941, 4415.

21.Heinrich E., HW 2172.

22.Hans K., HW 2242; Kurt D., HW 2678; Arthur S., HW 3539; Alfred K., G 582; Ernst R., G 612d.

23.Heinrich E., HW 2174. 24. Heinz B., HW 648, 2438.

25.Heinz B., HW 2441.

26.Heinrich E., HW 2174.

12. KẾT QUẢ CỦA CÁC PHÒNG 1. Brustin- Berenstein, 21–92.

2.YVA, 0–53 / 121 WI / 124–25 (lệnh của Kintrupp, ngày 27 tháng 8 năm 1942, có hiệu lực

trước ngày 2 tháng 9 năm 1942).

3.Lời khai của những người sống sót Jozef B., HW 1122, và Sara K., HW 3250. Trình bày về Brustin-Berenstein, bảng 2, khoảng 6.000 người Do Thái từ các hành tinh nhỏ hơn của hạt Biała Podlaska đã bị trục xuất đến Międzyrzec vào ngày 23–9– 24. Cô liệt kê những vụ trục xuất khỏi thị trấn Biała Podlaska (4.800 người Do Thái) vào ngày 26 tháng 9 và ngày 6 tháng

10 là sẽ trực tiếp đến Treblinka, nhưng lời khai của sur vivor chỉ ra rằng ít nhất vụ trục xuất vào tháng 9 từ Biała đã đến Międzyrzec trước tiên.

4.Brustin-Berenstein, bảng 1, đưa ra con số 610 người Do Thái từ Komarówka, 800 từ Wohyn và 1.019 từ Czemierniki.

5.Johannes R., HW 1810–11; Kurt D., HW năm 1621; Anton B., HW 2705–6.

6.Paul M., HW 2659.

7.Theo Brustin-Berenstein, bảng 10: 1,724 từ Adamów, 460 từ Stanin gmina, 446 từ Ulan gmina, và 213 từ Wojcieszków.

8.YVA, TR-10/710 (Tòa án quận Dortmund, 8 Ks 1/70, phán quyết chống lại

Machine Translated by Google

Josef Bürger): 10, 16 (sau đây gọi là phán quyết của Bürger).

9.Để biết ước tính về nhân lực của Cảnh sát An ninh và Hiến binh ở hạt Radzyń, xem ZStL, 8 AR-Z 236/60 (điều tra về KdS Ausstelle Radzyń), 1:28 (Braumüller), 113 (Bürger), 120 (Käser); 2: 176-79 (Reimer), 209-10 (Brämer), 408 (Behrens), 420 (Kambach); 4: 550 (Schmeer), 715 (Avriham); và tập đặc biệt (lời khai của Rumminger, Schoeja và Waldner), không phân trang.

10.Brustin-Berenstein, bảng 10.

11.Helmuth H., HW 317–20, 991; Heinz B., HW 823; Heinrich E., HW Năm 2176; Richard G., G 389.

12.Heinrich S., HW 1573–74; Tối đa D., HW 2536. 13. Alfred H., HW 45, 27–80.

14. Kurt D., HW 1266, 2966–67, 4391; Paul M., HW 2663.

15. Alfred H., HW 45, 280–82.

16. Peter Ö., HW 1790; Walter L., G 189–90; Friedrich P., G 244. 17. Kurt D., HW 1268, 2968, 4390.

18. Friedrich P., G 244.

19. Tháng 8 Z., HW 3367–68, G 288.

20.Alfred H. (45.282 HW) ban đầu làm chứng cho việc trục xuất 6.000 xuống 10.000 nhưng sau đó hạ ước tính xuống 1.000. Kurt D. (HW 1621) cũng đưa ra con số 1.000. Tuy nhiên, tất cả các nhân chứng đều đồng ý rằng một đơn vị Hiwi đã được cử đến để hỗ trợ Cảnh sát Trật tự thực hiện hành động vào đầu tháng 10. Rất khó có khả năng là một đội ngũ Hiwi khá lớn đã được cử đến chỉ vì một hành động nhỏ như vậy, với sự sẵn sàng của cả một đại đội Cảnh sát Trật tự. Một số lượng nhỏ những người bị trục xuất cũng khó có thể xảy ra so với hàng ngàn người Do Thái đã tập trung ở Międzyrzec trong những tuần trước.

21.Helmuth H., HW 991; Stephan J., HW 1041–43; Tauba T., HW 1069; Friedrich B., HW 1585.

22. Kurt D., HW 1270–71, 2790, 4391; Max F., HW 1389–90; Johannes R., HW 1012; Franz K., HW 2479.

23.Lucia B., G 595–96; Thư Hoffmann ngày 5 tháng 5 năm 1943, HW 512.

24.Julius Wohlauf, HW 752, 762-64.

25.Heinrich H., HW 972; Rudolf B., HW 406–7; Tối đa D., HW 1347.

26.Tháng Tám Z., G 286; Konrad H., G 404–5; Wilhelm K., G 568.

27.Wilhelm Gs., HW 2466.

28.Bản án công dân, 18.

29.Alfred K., G 579.

30.Phán đoán Bürger, 20; Aviram J., HW 1059–60; Gedali G., HW 1080; Friedrich Bm., HW 2100; Hans K., HW 2262–63. Theo Hans K., Jurich đã bắn người đứng đầu hội đồng Do Thái trong một cuộc tranh chấp về một chiếc máy khâu.

31.Bản án của công dân, 20. 32. Georg W., HW 1731–32.

33.Brustin-Berenstein, bảng 10, chỉ liệt kê một vụ nổ súng vào tháng 11 ở Łuków, với 200 người Do Thái. Lời khai của các cảnh sát chỉ ra rằng có

Machine Translated by Google

hai. Phán quyết Bürger, ngày 20–21, xác nhận hai vụ xả súng Łuków, vào ngày 11 và 14 tháng 11, mỗi vụ có 500 nạn nhân - một trường hợp hiếm hoi mà tòa án Đức tính toán thương vong cao hơn so với các nguồn tin khác.

34.Một ngoại lệ quan trọng là Buchmann, người đã tuyên bố vào những năm 1960 (Heinz B., HW 822, 824, 3942, 4417) rằng không có đơn vị nào dưới quyền của ông ta bắn người Do Thái, rằng sau Józefów, ông đã không chứng kiến hành động nào khác của người Do Thái ngoại trừ khu ổ chuột. giải phóng mặt bằng ở Radzyń, nơi anh ta đóng quân nhưng không có nhiệm vụ gì, và trong chứng thư rằng anh ta đã trở về Hamburg vào

ngày 4 tháng 11, một tuần trước vụ nổ súng Łuków đầu tiên. Theo trí nhớ rất rõ ràng và lời khai của các nhân viên khác nhau, một số người đã ở cùng anh ta một thời gian ở Radzyń và Łuków và biết rõ về anh ta, có vẻ như Buchmann đã vô thức kìm nén sự việc

hoặc cố tình che giấu nó với những người thẩm vấn.

35.Heinrich H., G 456.

36.Heinrich H., G 455–56; Hans Pz., HW 3525.

37.Hans S., G 328; Ernst S., G 330; Paul F., HW 2242.

38.Heinrich H., G 456–57; Hans Pz., HW 3525; Henry J., G 411–12. 39. Hans S., G 330; Ernst S., G 334–335; Paul F., HW 2243.

40. Henry J., G 413–14.

41. Heinz B., HW 648, 824–25, 2438, 2441, 4417.

13. SỨC KHỎE CĂNG THNG CỦA CAPTAIN HOFFMANN 1. Đơn khiếu nại của Hoffmann ngày 3 tháng 5 năm 1943, HW 509.

2.Bruno G., HW 2026.

3.Erwin H., HW 1168; Martin D., HW 1602; W. Tháng Tám, HW 2043.

4.Alfred S., HW 298; Erwin H., HW 1169; Martin D., HW 1602; Peter C., HW

Năm 1865; W. Tháng Tám, HW 2043–44.

5.Martin D., HW 1602; W. Tháng Tám, HW 2043–44.

6.Tháng 8 năm 2045.

7.Erwin H., HW 1169; Wilhelm J., HW 1323; Georg L., HW 1427; Friederick V., HW 1542; Martin D., HW 1603; Peter C, HW 1865; Bruno G., HW năm 2025; Au gust W., HW

2044–45.

8.Martin D., HW 1605.

9.Friederick V., HW 1542.

10.Martin D., HW 1605–6.

11.Alfred S., HW 299; Georg L., HW 1428; Martin D., HW 1603; Bruno G., HW 2025– 26; August W., HW 2045, 3305–6.

12.Amandus M., HW 1631–32.

13.Friederick V., HW 1592.

14.August W, HW 2045.

15.Đơn khiếu nại của Hoffmann ngày 3 tháng 5 năm 1943, HW 513: Wolfgang Hoffmann, HW 2304, 2925.

16. Friederick V., HW 1541; Martin D., HW 1605–6, 3212–13, 3319; Erwin N., HW 1693–

94, 3319–20; Wilhelm K., HW 1776, 3345–49; Bruno G., HW 2030–31, 3301, 3347; Bruno R., HW 2086; Erwin H., HW 1167.

17.Thư của Hoffmann ngày 30 tháng 1 năm 1943, HW 523–24.

Machine Translated by Google

18.Thư Trapp ngày 23 tháng 2 năm 1943, HW 50–10.

19.Hoffmann khiếu nại ngày 3 tháng 5 năm 1943, HW 509–15.

20.Rheindorf tới chủ tịch cảnh sát Hamburg, ngày 2 tháng 7 năm 1943, HW 538–39.

21.Wolfgang Hoffmann, HW 788–89.

14. "JEW HUNT"

1.YVA, TR-10/970 (Staatsanwaltschaft Hamburg, 147 Js 8/75, cáo trạng của Arpad

Wigand): 81–92. Xem thêm Christopher R. Browning, Diệt chủng và Y tế công cộng: Các bác sĩ Đức và người Do Thái Ba Lan, 1939–41, Nghiên cứu về Thảm họa và Diệt chủng 3, không. 1 (1988): 21–36.

2.YVA, TR-10/970 (Văn phòng Công tố viên Hamburg 147 Js 8/75, cáo trạng của Arpad Wigand): 92–99; Ferdinand H., HW 3257–58; Nhật ký Dienst, 456.

3.YVA, TR-10/542 (Văn phòng Công tố viên Augsburg, 7 Js 653/53, cáo trạng của Günther

Waltz).

4.Heinrich S., HW 1573.

5.Kurt D., HW năm 1623.

6.Arthur S., HW 1164.

7.Georg L., HW 1429; Friedrich B., HW 1552; Paul H., HW 1653; Johannes R., HW 1812; Bruno G., HW 2030; W. Tháng Tám, HW 2048; Heinrich E., HW 2177; Heinrich B., HW 2206; Hans K., HW 2261–62; Wilhelm K., HW 2379; Anton B., HW 2708; Ernst Hr., HW 2731; Martin D., HW 3213; Walter L., G 192; Friedrich P., G 247; Hugo S., G 474; Alfred K., G 580.

8.Erwin G., HW 4400.

9.Paul H., HW 1653.

10. Georg L., HW 1428–30.

11.Peter Ö., HW 1794; Otto H., HW 2227; Hans K., HW 2261.

12.Alfred S., HW 302.

13.Heinrich H., HW 975–76; Rudolf B., HW 408; Heinrich E., HW 2178; Hans K., HW 2261; Karl S., G 664.

14.Rudolf B., HW 403; Franz G., HW 1192.

15. Wilhelm K., HW 1774, 2379; Bruno G., HW 2033–34.

16. Alfred S., HW 300–301.

17.Martin D., HW 1600; Erwin N., HW 3321–22.

18.Friedrich Bm., HW 2101; Hans K., HW 2263–64.

19.Friedrich Bm., HW 2102.

20.Đối với Công ty Đầu tiên, xem Arthur S., HW 1164; Max F., HW 1531; Friedrich Bm., HW 2101; Heinrich E., HW 2175; Hans K., HW 2262–66; Hans Pz., HW 3256; Friedrich B., HW 3531; Alfred K., G 580; Ernst R., G 612; Karl S., G 663.

Đối với Công ty Thứ hai, xem Rudolf B., HW 403, 407–8; Adolf B., HW 442–43; Tối đa D., HW 1346; Heinrich S., HW 1573; Erwin G., HW 1641–42; Peter Ö., HW 1743–44; Wilhelm G., HW

2153–56; Helmuth H., HW 2207; Otto H., HW 2206–7; Walter Z., HW 2267–68; Georg K., HW 2639–

40, 3344–45; Anton B., HW 2708–11; Ernst Hr., HW 2731; Tháng 8 Z., HW 3066–67, G 286;

Richard Gm., HW 3545; Walter N., HW 3553; Wolfgang H., HW 3563–64; Paul M., HW 3935; Hermann Bg., G 100–111; Gustav M., G 169; Walter L., G 192; Friedrich

Machine Translated by Google

P., G 248. Đối với Công ty Thứ ba, xem Karl E., HW 897; Walter F., HW 903; Martin D., HW 1600– 1601, 1609, 3321; Erwin N., HW 1689, 1693–95; Richard M., HW 1890; Bruno P., HW 1916, 1924–25; Arthur R., HW 1938–39; Bruno G., HW 2030–34; August W., HW 2046–48, 3304; Alfred S., HW 2067;

Friedrich S., HW 2072–73; Herbert R., HW 2111–12.

21.Erwin N., HW 1693.

22.Bruno P., HW năm 1917.

23.Hans Kl., HW 3565.

24.Wolfgang H., HW 3564.

25.Lucia B., G 598.

26.Ernst Hn., G 511.

27.Adolf B., HW 2532.

28.Heinrich B., HW 3615.

29.Walter Z., HW 2629.

30.Otto-Julius S., HW 4577–78.

31. Adolf B., HW 442–43.

32.Gustav M., G 169. Một cảnh sát khác (Hero B., HW 890) cũng tuyên bố rằng anh ta chỉ được

chọn một lần vì một hành động của người Do Thái vì danh tiếng của anh ta là không đáng tin cậy về mặt chính trị và hay gây gổ.

33.Heinrich F., G 445–46.

34.Hugo S., G 474.

35.Bruno P., HW 1925.

36. Arthur R., HW 1938–39.

37.Martin D., HW 3213.

38.Henry J., G 415.

39.Friedrich P., G 248.

40. FRUIT, 0–53 / 121 II w (tháng 5 năm 1943); 0–53 / 122 XI (tháng 6 năm 1943); 0–53 / 122

XII (tháng 7 và tháng 8 năm 1943); 0–53 / 123 YI (tháng 9 và tháng 10 năm 1943).

41. TRÁI CÂY, 0–53 / 115 / 2–170, 673–725. Xem thêm YVA, TR-10/970 (Thống kê

sanwaltschaft Hamburg, 147 Js 8/75, cáo trạng của Arpad Wigand): 103–7.

42. ZStL, Quy định. 410, 994–96, 498, 500–501 (các báo cáo hàng tuần của Tiểu đoàn Cảnh sát Dự bị 133 của Fifth Com pany, Trung đoàn Cảnh sát 24, ngày 7 tháng 11 – ngày 12 tháng 12 năm 1942).

15. MASSACRES CUỐI CÙNG: LỄ HỘI THU HOẠCH

1.Sắc lệnh Krüger ngày 28 tháng 10 năm 1942, trong Chủ nghĩa phát xít — Ghetto — Massenmord (Berlin, 1960), 342–44.

2.Karl E., HW 896.

3.Jakob A., HW 1064.

4.Trích từ hồi ký của Feiga Cytryn và J. Stein, trong ZStL, 8 AR-Z 236/60 (sau đây gọi là trường hợp KdS Radzyń), 1: 6–7.

5.Lời khai của Lea Charuzi, vụ án KdS Radzyń, tập các lời khai linh tinh, 30.

6.Johannes R., HW 1811; Karl M., HW 2660; Wilhelm K., G 106–8.

7.Lời khai của Rywka Katz, KdS Radzyń trường hợp, khối lượng linh tinh

Machine Translated by Google

lời khai, 18.

8.Để biết thêm các tài khoản tiếng Đức, xem Herbert F., HW 1389; Tháng 8 Z., G 287–

89.Đối với các tài khoản của người Do Thái, xem Berl C., HW 1094; Rywka G., HW 1113– 14; và KdS Radzyń case, Moses Feigenbaum, 1: 4–5; Liowa Friedmann, 1:10; vol ume của lời khai linh tinh, Feigenbaum, 6: Rywka G., 24 tuổi; gần Moshe Brez, 18 tuổi; Mortka Lazar, 28. Về sự tham gia của nhân viên Trawniki, xem ZStL, II 208 AR 643/71 (Staatsanwaltschaft Hamburg, 147 Js 43/69, cáo trạng của Karl Streibel; sau đây là bản cáo trạng của Trawniki): 104.

9.Có sự nhầm lẫn trong lời khai về các điểm đến của thời kỳ đầu

và cuối tháng Năm bị trục xuất. Tôi đã theo dõi Brustin-Berenstein, bảng 10.

10.Indictment Lawns, 104; Jakob A., HW 1063.

11.Bản ghi nhớ ngày 21 tháng 5 năm 1963, HW 1348; Arthur S., HW 1165; Otto-Julius S., HW 1955; Friedrich Bm., HW 2105; Heinrich E., HW 2161; Joseph P., HW 2756; Otto I., HW 3522; Ernst Hn., G 505.

12.Herbert R., HW 2112; Karl G., HW 2201; Ernst Hr., HW 2715.

13.Georg L., HW 1430; Erwin G., HW năm 1644; Friedrich B., HW 3143. BDC, tệp của Friedrich B., Hermann F., Erwin G., Ernst Hr., Erwin N., Ernst R., và Wal ter Z.

14.Heinrich H., HW 973; Bruno D., HW 1880.

15.Rudolf B., HW 409.

16.Bản ghi nhớ của Himmler, ngày 2 tháng 10 năm 1942, bản cáo trạng của Hoffmann / Wohlauf, 320-22.

17.Luật Cáo trạng, 104–6.

18.Đối với Lễ hội Thu hoạch, xem Helge Grabitz và Wolfgang Scheffler, Dấu vết cuối cùng: Ghetto Warsaw — Trại lao động SS Trawniki — Lễ hội thu hoạch hành động (Berlin, 1988), 262–72, 328–34; Jozef Marszalek, Majdanek: Trại tập trung ở Lublin (Warsaw, 1986), 130-34; ZStL, 208 AR-Z 268/59 (Văn phòng công tố viên Wiesbaden, 8 Js 1145/60, cáo trạng về vụ Lothar Hoffmann và Hermann Worthoff, KdS Lublin): 316-31, 617-35,

645-51; Bản cáo trạng Trawniki, 159-97; YVA, TR-10/1172 (Tòa án Quận Düsseldorf, phán quyết chống lại Hachmann và cộng sự; sau đây là phán quyết Majdanek): 456–87.

19.Werner W. (KdO liên lạc với SSPF Lublin), HW 600–601.

20.Bản án Majdanek, 459; Marszalek, 130 tuổi; Grabitz và Scheffler, 328–29.

21.Bản án Majdanek, 459; Werner W., HW 601-2.

22.Helmuth H., HW 2206.

23.Rudolf B., HW 409–10; Herbert F., HW 1392; Martin D., HW năm 1610.

24.Về số lượng người Do Thái bị bắn tại Majdanek vào ngày 3 tháng 11 năm 1943, xem

ZStL, II 208 AR-Z 74/60 (Staatsanwaltschaft Hamburg, 141 Js 573, bản cáo trạng của August Birmes): 126–29; Bản án Majdanek, 456–57, 471.

25.Rudolf B., HW 410; Herbert F., HW 1392; Martin D., HW năm 1610; Paul H., HW 1655; Bruno R., HW 1856; Bruno P., HW 1928; Otto H., HW 2229; Wilhelm Kl., G 109.

26. Fritz B., HW 804–5; Otto H., HW 2228–29.

Machine Translated by Google

27.Heinrich Bl., HW 467–68.

28.ZStL, 208 AR-Z 268/59 (Văn phòng công tố viên Wiesbaden, 8 Js 1145/60, cáo trạng về vụ Lothar Hoffmann và Hermann Worthoff, KdS Lublin): 633–35.

29.Heinrich Bl., HW 468; Alfred L., HW 1354; Martin D., HW năm 1610; Bruno R., HW 1856; Wilhelm Kl., G 109.

30.Alfred L., HW 1354; Johannes L., HW 1444; Bruno R., HW 1856; Bruno P., HW năm 1928.

31. Martin D., HW 1611–13.

32.Wilhelm Gb., HW 2155.

33.Karl E., HW 900.

34.Johannes L., HW 1445; Eduard D., HW 433–34.

35.Wilhelm K., HW 1777–78.

16. AFTERMATH 1.

Wolfgang Hoffmann, HW 768; Kurt D., HW 1224.

2.Heinrich Bl., HW 469.

3.Wolfgang Hoffmann, HW 790, 2922–24.

4.Heinz B., HW 649, 825; Arthur K., HW 61.

17. GERMANS, POLES VÀ JEWS 1. Wolfgang Hoffmann,

HW 780.

2.Heinz B., HW 826.

3.Bruno P., HW năm 1919.

4.Lucia B., G 597.

5.Wolfgang Hoffmann, HW 2299.

6.Walter H., G 602.

7. Bruno P., HW 1925–26.

8. Wolfgang Hoffmann, HW 2921. 9. Kurt D., HW 2886–87.

10. Alfred K., G 582; Ernst R., G 608, 612d; Georg S., G 635.

11. Hermann Bn., HW 3067, 3214–15, 3512, 3515; Rudolf B. và Alfred B., HW 3514.

12.Erwin G., HW 2503; Alfred B., HW 2520.

13.Tháng 8 Z., HW 3368.

14. Erwin G., HW 1640, 2504; Conrad M., HW 2682; Anton B., HW 2710;

Kurt D., HW 4338; Hermann Bg., G 101.

15.Bruno D., HW 1876; Anton B., HW 4347; Kurt D., HW 4337; Wilhelm Gb., HW 2149.

16.Rudolf G., HW 2491.

17. Ernst Hd., HW 3088-89.

18.Georg W., HW 1733.

19.Gerhard K., HW 3083.

20.Friedrich Bm., HW 2097.

21.Karl G., HW 2200.

Machine Translated by Google

22.Erwin N., HW năm 1690.

23.Friedrich Bm., HW 2103; Hellmut S., G 652.

24.Hans K., HW 2265.

25.Friedrich P., G 247; Wilhelm K., G 517–18; Walter N., HW 3354.

26.Oskar P., HW 1742.

27.Wilhelm J., HW 1322; Friederick V., HW 1540; Emil S., HW 1737; Ernst Hr., HW 2717.

28.Wolfgang Hoffmann, 2294 HW.

29.Rudolf B., HW 407; Friedrich B., HW 1592; Martin D., HW 1609; Hein

giàu E., HW 2171; Georg K., HW 2640; Tháng Tám Z., G 285; Karl S., G 663.

30.Gustav M., G 169.

31.Bruno P., HW 1924. 32. Bruno P., HW 1918–19.

33.Wilhelm J., HW 1324.

34.Friedrich Bm., HW 2104; Anton B., HW 2709–10; Tháng 8 Z., HW 3367, G 286.

35.Bruno G., HW 3301; Hans K., HW 2265. 36. Tháng 8 Z., HW 3365, 3367.

37. Anton B., HW 2710–11.

18. ĐÀN ÔNG BAN ĐẦU.

1.John W. Dower, War Without Mercy: Race and Power in Pacific War (New York, 1986), đặc biệt là 3–15 (Các mô hình của một cuộc chiến) và 33–73 (Những kẻ thù trong chiến tranh và tội ác chiến tranh ).

2.Tên tiếng Ba Lan cho thị trấn là Bydgoszćz. Những người dân tộc Đức sống ở đó đã bị giết trong những ngày đầu tiên của cuộc chiến, và trong tháng tiếp theo, những người Đức chiếm đóng đã tiến hành các vụ hành quyết và trục xuất đặc biệt nghiêm khắc. Xem Krausnick và Wilhelm, 55–65; Tadeuz Esman và Wlo-djimierz Jastrzebski, Pierwsje Miesiac Okupacji Hitlerowkiej w Bydgoszćz (Bydgoszćz, 1967).

3.Đối với sự khích lệ công khai, sau khi bắn súng máy vào binh lính Nhật Bản trong hơn một giờ đồng hồ, chỉ huy tàu ngầm Wahoo đã được trao tặng cả hai Thánh giá Hải quân

và Thánh giá Phục vụ Quân đội. Dower, 330, n. 94.

4.Dower, 11.

5.Cả Richard Rubenstein, The Cunning of History (New York, 1978), và Zygmunt Bauman, Modernity and the Holocaust (Ithaca, 1989), đều đánh giá tỉ mỉ về tác động của Hilberg trong vấn đề này. Trong Eichmann in Jerusalem: A Report on the Banality of Evil (New York, 1965), Hannah Arendt đã giới thiệu Eichmann là gã quan liêu

tầm thường, một chiếc răng cưa nhỏ trong bộ máy hành chính. Trong khi trên thực tế, Eichmann không phải là ví dụ điển hình nhất về công ty quản lý tầm thường, khái niệm này vẫn có giá trị để hiểu nhiều thủ phạm Holocaust.

Hilberg và những người khác chắc chắn đã ghi lại mức độ mà những kẻ cuồng dâm bình thường, thực hiện các chức năng quan trọng đối với chương trình giết người hàng loạt theo đúng cách thức thông thường mà họ thực hiện phần còn lại của nhiệm vụ chuyên

môn, đã biến Holocaust có thể xảy ra. Cái ác không tầm thường; thủ phạm chắc chắn nhất

Machine Translated by Google

là. Chính khoảng cách này giữa nỗi kinh hoàng khôn tả của những việc làm và sự lố lăng không thể phủ nhận của kẻ đã gây ra chúng (54) mà Arendt đã cố gắng thu hẹp quan niệm của cô về sự tầm thường của cái ác.

6.Hans-Heinrich Wilhelm, bản thảo chưa xuất bản.

7.Bettina Birn, The Higher SS and Police Leaders (Düsseldorf, 1986), 363–64; ZStL, II 208 AR-Z 74/60 (Văn phòng Công tố viên Hamburg, 141 Js 573/60, cáo trạng về Birmes): 62–65.

8. Sereny, 83-88.

9.TW Adorno và cộng sự, Tính cách độc đoán (New York, 1950), 1–10.

10.Adorno và cộng sự, 222–279.

11.Bauman, 153.

12.John M. Steiner, The SS Hôm qua và Hôm nay: Góc nhìn Tâm lý xã hội, trong Những người sống sót, Nạn nhân và Những kẻ thảm sát: Các bài luận về Thảm sát của Đức Quốc xã, ed. Joel E. Dimsdale (Washington, 1980), 431–34, 443.

13.Ervin Staub, Nguồn gốc của cái ác: Nguồn gốc của Diệt chủng và Bạo lực Nhóm khác (Cambridge, 1989), 18, 128–41.

14.Staub, 26, 126. Staub kể về một câu chuyện của một cựu chiến binh Việt Nam kể lại kinh nghiệm của các cảnh sát thuộc Tiểu đoàn Dự bị 101, những người cảm thấy đau khổ ban đầu tại Józefów nhưng nhanh chóng quen với việc giết chóc: Bay qua một nhóm dân thường trên một chiếc trực thăng , anh ta được lệnh bắn vào họ, một mệnh lệnh mà anh ta không tuân theo. Máy bay trực thăng lượn vòng qua khu vực và một lần nữa anh ta được lệnh khai hỏa, điều này một lần nữa anh ta đã không làm. Viên chức phụ trách sau đó đã đe dọa anh ta bằng tòa-võ, khiến anh ta phải nổ súng vào lần tiếp theo. Anh ta nôn mửa, cảm thấy rất đau khổ. Người cựu binh kể lại rằng trong một thời gian khá ngắn, việc bắn vào dân thường giống như một trải nghiệm tại một phòng triển lãm bắn mục tiêu, và anh ta bắt đầu thích thú với nó (134).

15. Bauman, 166–68.

16.Craig Haney, Curtis Banks, and Philip Zimbardo, Interpersonal Dynam ics in a Simulated Prison, International Journal of Criminology and Penology 1 (1983): 69–97.

17.Haney, Banks và Zimbardo, Thí nghiệm nhà tù Stanford: Slide

chương trình và băng cassette. "

18. Gustav M., 169–70; Heinz B., HW 2439 –40.

19.Herbert Jäger, Tội ác dưới chế độ độc tài toàn trị (Frankfurt, 1982), 81–82, 95–122, 158–60.

20.Stanley Milgram, Tuân theo thẩm quyền: Một quan điểm thực nghiệm (New York, 1974), 1. Để biết phản ứng với các thí nghiệm của Milgram, hãy xem Arthur G. Miller, Thí nghiệm vâng lời: Nghiên cứu điển hình về tranh cãi trong khoa học xã hội xuất hiện (New York , 1986).

21.Milgram, 13–26.

22. Milgram, 32–43, 55–72, 93–97, 113–22.

23. Milgram, 135–47.

24. Milgram, 148–52.

25. Milgram, 7, 177.

Machine Translated by Google

26. Milgram, 9, 176–77.

27. Milgram, 113–15.

28.Stanley Milgram, Áp lực nhóm và hành động chống lại một người, Tạp chí Tâm lý học Xã hội và Bất thường 9 (1964): 137–43.

29.Milgram, Tuân theo Quyền lực, 142.

30.Milgram, Tuân theo quyền lực, 177.

31.Bernd Wegner, Những người lính chính trị của Hitler: Waffen-SS 1939-1945 (Paderborn, 1982); Krausnick và Wilhelm.

32.BA, R 19/467 (RFSS và chỉ thị của cảnh sát trưởng Đức vào tháng 10 27, 1942 và 6 tháng 4, 1943, do Winkelmann ký).

33.BA, R 19/308 (hướng dẫn huấn luyện các tiểu đoàn cảnh sát, ngày 23 tháng 1 năm 1940).

34.BA, R 19/308 (hướng dẫn đào tạo cảnh sát dự bị được tuyển dụng trong Schutzpolizei của Đế chế và các cộng đồng, ngày 6 tháng 3 năm 1940).

35.BA, R 19/308 (đào tạo đội Cảnh sát Trật tự và Cảnh sát Dự bị

làm nhiệm vụ khu vực, ngày 20 tháng 12 năm 1940).

36.BA, R 19/308 (kế hoạch giáo dục sĩ quan sáu ngày).

37.BA, R 19/308 (kế hoạch cán bộ cho chỉ thị Quốc gia Xã hội Chủ nghĩa, ngày 14 tháng 1 năm 1941).

38.BA, R 19/308 (hướng dẫn thực hiện huấn luyện tư tưởng của

Cảnh sát trật tự trong thời chiến, ngày 2 tháng 6 năm 1940).

39.YVA, 0–53 / 121 WI (KdO, Trung đoàn cảnh sát 25, ngày 17 tháng 12 năm 1942, Lời chúc mừng Giáng sinh / Năm mới và ghi nhận, ký tên Peter).

40.BA, RD 18 / 15-1, Nhóm A và 2, Nhóm B: Thông tin chính trị di diễn đàn, các bản tin về đào tạo tư tưởng của Orpo.

41.BA, RD 18 / 15-1, Nhóm A, Tập 16, ngày 10 tháng 6 năm 1941.

42.BA, RD 18 / 15-1, Nhóm A, Tập 27, ngày 1 tháng 12 năm 1941.

43.BA, RD 18 / 15–2, Nhóm B, Tập 22, ngày 20 tháng 9 năm 1942.

44.BA, RD 18/42, Loạt ấn phẩm về huấn luyện tư tưởng của Cảnh sát Trật tự, 1941, Số 5, "Cộng đồng huyết thống của các dân tộc Đức" và "Đế chế Đức vĩ đại."

45.BA, RD 18/16, 1942, số 4, Đức tái tổ chức châu Âu!; RD 18/19, 1942, số đặc biệt, "Câu hỏi về người đàn ông và máu của SS."

46.BA, RD 19/41, 1943, Issues 4–6, Race Politics.

47.BA, R 19/305 (trưởng phòng Cảnh sát Trật tự hướng dẫn về chiến đấu sans, ngày 17 tháng 11 năm 1941).

48.Bruno, D., HW 2992.

49.Gustav, M., G 169.

50.Primo Levi, The Drowned and the Saved, ấn bản Vintage (New York, 1989), 36–69.

SAU

1.Daniel Jonah Goldhagen, The Evil of Banality, New Republic (13 & 20 tháng 7 năm 1992), 49–52; Daniel Jonah Goldhagen, Những kẻ hành quyết sẵn sàng của Hitler: Những người Đức bình thường và Holocaust (New York, 1996), chứa nhiều hơn

Machine Translated by Google

ba mươi chú thích bàn về công việc của tôi; Daniel Jonah Goldhagen, Trả lời những lời chỉ trích của tôi: Động cơ, Nguyên nhân và Alibis, New Republic (23 tháng 12 năm 1996), 37–45; Thư gửi cho người biên tập, New Republic (ngày 10 tháng 2 năm 1997), 4–5.

Daniel Jonah Goldhagen bắt đầu nghiên cứu hồ sơ của cuộc đi bộ Staatsan ở Hamburg vài

tháng sau khi tôi hoàn thành công việc của mình ở đó vào tháng 5 năm 1989. Anh ấy biết đến

công việc của tôi về chủ đề Tiểu đoàn Cảnh sát Dự bị 101 vào mùa thu năm 1989 muộn nhất là vào mùa thu năm 1989.

Tôi đã lần lượt chỉ trích tác phẩm của Goldhagen: Christopher R. Browning, Những kẻ hành quyết sẵn sàng của Daniel Goldhagen , Lịch sử & Ký ức 8 / no. 1 (1996), 88–108; và Bản chất Con người, Văn hóa và Cuộc tàn sát, Biên niên sử về Giáo dục Đại học (ngày 18 tháng 10 năm 1996), A72. Chúng tôi cũng đã có một cuộc trao đổi quan điểm tại hội nghị chuyên đề học thuật khai mạc của Bảo tàng Tưởng niệm Holocaust Hoa Kỳ vào tháng 12 năm 1993, mặc dù những bài báo này vẫn chưa được xuất bản.

2.Ít nhất hai tuyển tập phản ứng trước Những kẻ hành quyết sẵn sàng của Hitler đã xuất hiện: Julius H. Schoeps, ed., Ein Volk von Mördern? (Ham burg, 1996), và Franklin H. Littel, ed., Hyping the Holocaust: Scholars Answer the Holocaust (Merion Station, Pa., 1997). Nhiều hơn nữa dường như đang trên đường. Hai bài phê bình chi tiết nhất và được duy trì lâu dài nhất về Những kẻ hành quyết sẵn sàng của Hitler là: Ruth Bettina Birn, Sửa đổi Holocaust, Tạp chí Lịch sử 40 / no. 1 (1997), 195–215; và Norman Finkelstein, Luận án 'Điên rồ' của Daniel Goldhagen: Một bài phê bình về những kẻ hành quyết sẵn sàng của Hitler, New Left Review 224 (1997): 39–87.

Một đánh giá rất chi tiết khác là: Dieter Pohl. "Nghiên cứu Holocaust và luận án của Goldhagen", Báo cáo hàng quý cho Lịch sử Đương đại 45/1 (1997), 1–48.

3.Raul Hilberg, Sự hủy diệt của người Do Thái châu Âu, trích dẫn từ phiên bản mở rộng và nhìn thấy (New York, 1985), 1011, 994.

4.Herbert Jäger, tội ác dưới chế độ toàn trị (Frankfurt / M., 1982), 81–82, 95–122, 158–60.

5.Goldhagen, Kẻ hành quyết sẵn sàng, 106 6. Goldhagen, Kẻ hành quyết sẵn sàng, 85.

7.Goldhagen, Kẻ hành quyết sẵn sàng, 399, 443.

8.Goldhagen, Kẻ hành quyết sẵn sàng, 39, 43.

9.Goldhagen, Kẻ hành quyết sẵn sàng, 582, fn 38; 593–94, trang 53.

10.Goldhagen, Kẻ hành quyết sẵn sàng, 35–36.

11.Goldhagen, Kẻ hành quyết sẵn sàng, 444.

12.Hans-Ulrich Wehler, Đế chế Đức (Leamington Spa, 1985).

James Retallack, Lịch sử xã hội với sự báo thù? Một số phản ứng đối với 'Das Kaiserreich' của HU Wehler, Tạp chí Nghiên cứu Đức, 7 / no. 3 (1984), 423–50.

Roger Fletcher, Những phát triển gần đây trong lịch sử Tây Đức: Trường phái Bielefeld và những lời phê bình của nó, Tạp chí Nghiên cứu Đức số 7 / không. 3 (1984), 451– 80.

13.George Mosse, Cuộc khủng hoảng của hệ tư tưởng Đức (New York, 1964); Fritz Stern, Chính trị của sự tuyệt vọng về văn hóa (Berkeley, 1961); Jeffrey Herf, Chủ nghĩa hiện đại tĩnh tại: Công nghệ, Văn hóa và Chính trị ở Weimar và Đệ tam

Machine Translated by Google

Reich (Cambridge, 1984), và Chủ nghĩa hiện đại phản động được xem xét lại: Hiện đại nity, phương Tây và Đức quốc xã, sắp ra mắt.

14.John Weiss, Ý tưởng về cái chết: Tại sao Thảm sát xảy ra ở Ger nhiều (Chicago, 1996).

15.Shulamit Volkov, Bài Do Thái như một quy tắc văn hóa, Leo Baeck Insti tute Yearbook,

23 (1978), 25–46. Xem thêm: Peter Pulzer, Sự trỗi dậy của chính trị Chủ nghĩa bài Do Thái ở Đức và Áo (London, 1964).

16.Lịch sử Danh sách bài Do Thái, 5.15.96.

17.Gavin Langmuir, Prolegomena cho bất kỳ phân tích hiện tại nào về sự thù địch Chống lại người Do Thái, in lại trong The Nazi Holocaust, vol. 2, ed. của Michael Mar rus (Westport, Conn., 1989), 133–171, esp. 150–154; và Từ chủ nghĩa da đen chống Ju sang chủ

nghĩa bài Do Thái, Lịch sử, Tôn giáo và Chủ nghĩa bài Do Thái (Berkeley, 1990), 275–305, đặc biệt. 289–97.

18.Saul Friedländer, Đức Quốc xã và người Do Thái (New York, 1997), 73–

112.

19.Goldhagen, Trả lời những lời chỉ trích của tôi, 41.

20.Goldhagen, Kẻ hành quyết sẵn sàng, 399, 85.

21.William Sheridan Allen, Sự chiếm đoạt quyền lực của Đức Quốc xã (Phiên bản sửa đổi: Mới

York, 1984), 84.

22.Goldhagen, Trả lời những lời chỉ trích của tôi, 41.

23.Ulrich Herbert, Best: Nghiên cứu Tiểu sử về Chủ nghĩa Cấp tiến, Weltan tầm nhìn và lý do 1903–1989 (Bonn, 1996).

24.Ian Kershaw, Cuộc đàn áp người Do Thái và dư luận Đức

oĐệ tam Đế chế, Niên giám Viện Leo Baeck 26 (1981), 261–89; Nổi tiếng

Ý kiến và bất đồng chính trị trong Đệ tam Đế chế: Bavaria 1933–1945 (Oxford,

Năm 1983); "Huyền thoại" của Hitler: Hình ảnh và Thực tế trong Đệ tam Đế chế (Oxford, 1987); Ý kiến phổ biến của Đức và 'Câu hỏi của người Do Thái,' 1933–1943: Một số phản ánh về lông thú, Die Juden im Nazi Germany: 1933–

1943 (Tübingen, 1986), 365–85. Otto Dov Kulka, 'Public Opinion' trong nhiều tờ báo của Đức Quốc xã Ger và 'Câu hỏi của người Do Thái', ' Jerusalem Quarterly 25 (1982), 121–44 và

26 (Mùa đông năm 1982), 34–45; và Otto Dov Kulka và Aaron Rodrigue, Dân số người Ger và người Do Thái trong Đệ tam Đế chế: Các ấn phẩm gần đây và

Xu hướng Nghiên cứu về Xã hội Đức và 'Câu hỏi Do Thái', " Yad

Nghiên cứu của Vashem 16 (1984), 421–35. David Bankier, Người Đức và Holocaust: Họ đã biết gì, Yad Vashem Studies 20 (1990), 69–98; và

Người Đức và giải pháp cuối cùng: Dư luận dưới thời chủ nghĩa Quốc xã (Oxford,

Năm 1992). Xem thêm: Marlis Steinert, Cuộc chiến của Hitler và người Đức (Athens, Ohio,

Năm 1977); Walter Laqueur, Người Đức và sự hủy diệt của người Do Thái Châu Âu, Lịch sử Trung Âu 6, số 2 (1973), 167–91; Sarah Gordon,

Hitler, người Đức, và "Câu hỏi Do Thái" (Princeton, 1984); Robert Gellately,

Gestapo và Hiệp hội Đức: Thực thi Chính sách Phân biệt chủng tộc, 1933–1945 (Ox ford, 1990). Ngược lại, hãy xem: Michael Kater, Chủ nghĩa bài Do Thái hàng ngày trong thời tiền chiến Đức Quốc xã, Yad Vashem Studies (1984), 129–59.

25.Friedlander, Đức Quốc xã và người Do Thái, 298, 327-28.

Machine Translated by Google

26.Bankier, người Đức và giải pháp cuối cùng, 151–20.

27.Kulka và Rodrigue, "Dân số Đức và người Do Thái," 435.

28.Kershaw, "Sự đàn áp người Do Thái," 288.

29.Kulka và Rodrigue, Dân số Đức và người Do Thái, 430–435.

30.Goldhagen, Những kẻ hành quyết sẵn sàng, 439–440, 592.

31.Goldhagen, Kẻ hành quyết sẵn sàng, 279, 185.

32.Goldhagen, Trả lời những lời chỉ trích của tôi, 40.

33.Goldhagen, Kẻ hành quyết sẵn sàng, 279.

34.Goldhagen, Kẻ hành quyết sẵn sàng, 241, 231, 451.

35.Goldhagen, Kẻ hành quyết sẵn sàng, 386, 414.

36.Goldhagen, Những kẻ hành quyết sẵn sàng, 416, 392.

37.Ngoài Trả lời nhà phê bình của tôi và Thư gửi các biên tập viên ở New Republic, hãy xem thêm Thư gửi các biên tập viên, New York Review of Books, ngày 6 tháng 2 năm 1997, 40.

38.Như nhiều nhà phê bình đã lưu ý, một so sánh mà Goldhagen không đưa ra là giữa chủ nghĩa bài Do Thái của Đức và không thuộc Đức. Điều này không ngăn cản anh ta khẳng định, Không có quốc

gia nào khác chủ nghĩa bài Do Thái ngay lập tức lan rộng như một tiên đề văn hóa. .

. . Chủ nghĩa chống bài Do Thái của Đức là sui generis.

" Will ing Executioners, 419.

39.Goldhagen, Những kẻ hành quyết sẵn sàng, 348–351. Trong hầu hết các câu chuyện, Goldhagen nói về các vệ binh như một nhóm đơn nhất không có sự phân biệt, thường được gọi đơn giản là người Đức. Tuy nhiên, bản thân ông cũng đưa ra những lời giải thích chỉ ra những điểm khác biệt quan trọng về tình huống, thể chế và thế hệ. Trái ngược với tám đến mười thanh niên người dân tộc Đức, những nam cai ngục từ mười tám đến hai mươi tuổi (theo một người sống sót) phần lớn đều tốt bụng và không đánh đập hay hành hạ chúng tôi. Tất nhiên, việc tuyển mộ những người dân tộc Đức bên ngoài Đế chế nằm trong tay của SS. Các vệ sĩ nữ - đồng đều tàn nhẫn (mặc dù sáu người nhanh chóng đào ngũ) - đều tìm kiếm nghề bảo vệ của họ. (Kẻ hành quyết sẵn sàng, 335, 360).

40.Các số liệu thống kê được lấy từ Danuta Czech, Lịch các sự kiện trong Trại tập trung

Auschwitz-Birkenau 1939–1945 (Hamburg, 1989), đặc biệt là 126–132, 179; Steven Paskuly, ed., Death Dealer: The Memories of the SS Commandant at Auschwitz Rudolph Höss (New York, 1996), 132–34.

41.Michael Thad Allen, Kỹ sư và nhà quản lý hiện đại trong SS: Văn phòng chính quản trị kinh doanh (Wirtschaftsverwaltungshauptamt), Ph.D. luận án, Đại học Pennsylvania, 1995.

42.Yehoshua Büchler, First in the Vale of Affliction: Slovakian Do Thái Women in Auschwitz, 1942, Holocaust and Genocide Studies 10, no. 3 (1996), 309.

43.Goldhagen, Những kẻ hành quyết sẵn sàng, 410–11.

44.Goldhagen, Những kẻ hành quyết sẵn sàng, 398, 410.

45.Henry Friedlander, Nguồn gốc của sự diệt chủng của Đức Quốc xã: Từ Euthanasia đến giải pháp cuối cùng (Chapel Hill, 1995), 110, viết: Các nhân viên tại Hadamar

Machine Translated by Google

đã sắp xếp để tổ chức lễ kỷ niệm khi số bệnh nhân thiệt mạng ở đó lên tới 10.000 người. Theo lệnh của các thầy thuốc, toàn bộ nhân viên đã tập trung tại tầng hầm lò hỏa táng để tham gia vào việc đốt xác con thứ mười ngàn. Một cái xác trần truồng nằm trên cáng, phủ đầy hoa. Người giám sát Bünger phát biểu, và một nhân viên ăn mặc như một giáo sĩ thực hiện nghi lễ. Mỗi nhân viên đều nhận được một chai bia .

46.Friedlander, Nguồn gốc của tội ác diệt chủng của Đức Quốc xã, 389.

47.Primo Levi, The Drowned and the Saved, (Ấn bản cổ điển: New York, 1989), 125–26; Gita Sereny, Into That Darkness (London, 1974), 101.

48.Fred E. Katz, Người bình thường và cái ác phi thường: Báo cáo về

Hành động của Ác ma (Albany, 1993), 29–31, 83–98.

49.Goldhagen, Những kẻ hành quyết sẵn sàng, 408.

50.Goldhagen, Những kẻ hành quyết sẵn sàng, 409.

51.Sau đó được xuất bản với tên: Browning, Daniel Goldhagen's Willing Exe cutioners, đặc biệt. 94–96.

52.Goldhagen, Những kẻ hành quyết sẵn sàng, 463.

53.Goldhagen, Những kẻ hành quyết sẵn sàng, 467.

54.Goldhagen, Những kẻ hành quyết sẵn sàng, 464.

55.Goldhagen, Những kẻ hành quyết sẵn sàng, 601, fn.11.

56.Goldhagen, Những kẻ hành quyết sẵn sàng, 467.

57.Goldhagen, Những kẻ hành quyết sẵn sàng, 221.

58.Trên một chú thích cuối trang trên p. 537 anh ta ghi nhận lời khai của Ernst G., G 383. Anh ta không lưu ý lời khai về vấn đề này của: George A., HW 421; Alfred L., HW 1351; Bruno P., HW 1915; Heinz B., HW 4415; Henry L., G 225; Tháng 8 Z., G 275; và Hans K., G 363.

59.Georg A., HW 439; và Erwin N., HW 1685.

60.Friedrich B., HW 439; Bruno R., HW 1852; Bruno D., HW 1874; Bruno P., HW 1915; và Bruno G., HW 2019.

61.Oskar P., HW 1743.

62.Goldhagen, Những kẻ hành quyết sẵn sàng, 240.

63.Goldhagen, Những kẻ hành quyết sẵn sàng, 241.

64.Bruno P., HW 1925–26. Cũng cần lưu ý rằng nhân chứng của vụ việc này đã tự do đưa ra

rất nhiều lời khai buộc tội và thường được Goldhagen trích dẫn về những tội danh khác, vì vậy độ tin cậy chung của anh ta là không cần bàn cãi.

65.Không cần phải nói, Goldhagen cũng coi việc lựa chọn và sử dụng evi dence là có xu hướng và gây hiểu lầm. Những điểm của anh ấy thường khiến tôi đánh giá cao là chọn nit, nhưng

đôi khi chúng được thực hiện tốt. Ví dụ, anh ấy ghi chú một cách chính xác rằng lẽ ra tôi phải

cung cấp đầy đủ trích dẫn và ghi nhận chính xác lời khuyên của Trapp, sau khi anh ấy quan sát thấy sự ngược đãi của người Do Thái, rằng những người đàn ông có nhiệm vụ bắn người Do Thái, nhưng không được đánh đập và tra tấn. họ." Goldhagen, "Ác ma Banality," 52.

66.Heinz Buchmann, HW 2439–40.

67.Goldhagen, Những kẻ hành quyết sẵn sàng, 249–50.

68.Heinz Buchmann, HW 2441.

Machine Translated by Google

69.Heinz Buchmann, HW 4416.

70.Goldhagen, Những kẻ hành quyết sẵn sàng, 248.

71.Goldhagen, Những kẻ hành quyết sẵn sàng, 235–36; Hermann B., HW 3066–67, 3214, 3515.

72.Bruno D., HW 1874.

73.Wilhelm E., HW 2239.

74.Goldhagen, Trả lời những lời chỉ trích của tôi, 38.

75.Goldhagen, Những kẻ hành quyết sẵn sàng, 381–82.

76.Đây là những yếu tố Goldhagen ghi công trong việc loại bỏ chủ nghĩa bài Do Thái trong văn hóa Đức thời hậu chiến. Goldhagen, Kẻ hành quyết sẵn sàng, 582, 593–4.

77.Goldhagen, Trả lời những lời chỉ trích của tôi, 40.

78.Herbert C. Kelman và V. Lee Hamilton, Tội không vâng lời: Hướng tới một

Tâm lý xã hội về quyền lực và trách nhiệm (New Haven, 1989).

79.Đức Quốc xã đôi khi hiểu rằng việc giữ gìn sự khác biệt như vậy là cần thiết đối với suy nghĩ của đa số thủ phạm. Mặc dù không có phiên tòa nào về những người đàn ông từ chối bắn người Do Thái, nhưng vẫn có các cuộc điều tra (và trong một trường hợp là phiên tòa xét xử giết người) về tội giết người Do Thái trái phép ngay cả trong năm đẫm máu nhất của Holocaust — 1942. Ví dụ: Military Archiv Prague, Varia SS, 124: Feldurteil in der Strafsache geger Johann Meisslein, Gerricht der kdtr. des Bereiches Proskurow (FK183), ngày 12 tháng 3 năm 1943.

80.James Waller, Những kẻ gây ra thảm họa Holocaust: Những quan niệm riêng rẽ và nhất thể về hành động xấu xa, Holocaust and Genocide Studies 10, no.l (Spring 1996), 11–33.

81.Goldhagen, Những kẻ hành quyết sẵn sàng, 13.

82.Goldhagen, Những kẻ hành quyết sẵn sàng, 383.

83.Kỹ thuật bác bỏ bị cáo buộc gần đây nhất của Goldhagen (Thư gửi biên tập viên, 5) khá độc đáo và khác thường. Anh ta phát minh ra hoặc tưởng tượng ra một lời khai nguyên văn

giả định hoặc phản thực tế liên quan đến áp lực bạn bè, và một danh từ rằng sự vắng mặt của chỉ lời khai nguyên văn cụ thể này chứng tỏ hoàn toàn không có áp lực bạn bè như một yếu tố.

84.Goldhagen, Trả lời những lời chỉ trích của tôi, 38–40. Trong cuốn sách của mình, Goldhagen cũng khẳng định như vậy: Những lời giải thích thông thường. . . phủ nhận nhân tính của những kẻ thủ phạm, cụ thể là họ là những tác nhân đạo đức, những sinh vật đạo đức có khả năng đưa ra những lựa chọn về mặt đạo đức . Sẵn sàng hành quyết, 389–92.

85.Stanley Milgrim đã thử nghiệm thay vì cho rằng việc tôn trọng tác giả là một hiện tượng đa văn hóa, và ông thừa nhận rõ ràng rằng hành động hướng tới và tuyên truyền chống lại nạn nhân chắc chắn sẽ khiến đối tượng sẵn sàng gây đau đớn cho nạn nhân. Zimbardo cố tình sàng lọc những đối tượng có thành kiến một cách chính xác vì sự tham gia của họ rõ ràng sẽ làm sai lệch kết quả. Kelman và Hamilton khẳng định rằng các yếu tố văn hóa - chẳng hạn như thái độ tiêu cực đối với nạn nhân - sẽ tạo điều kiện cho mọi người tuân theo các chính sách của cơ quan hợp pháp về tội giết người hàng loạt.

86.Goldhagen, Những kẻ hành quyết sẵn sàng, tr. 389.

87.Goldhagen, Kẻ hành quyết sẵn sàng, 27, 269.

Machine Translated by Google

88.Goldhagen, Những kẻ hành quyết sẵn sàng, 34.

89.Goldhagen, Những kẻ hành quyết sẵn sàng, 106.

90.Goldhagen, Kẻ hành quyết sẵn sàng, 399, 85.

91.Goldhagen, Những kẻ hành quyết sẵn sàng, 443.

HAI MƯƠI NĂM SAU 1. Heiner Lichtenstein,

những người trợ giúp xanh của Himmler: The Protection and Ord cảnh sát tion trong "Đệ tam Đế chế" (Cologne: Bund-Verlag, 1990).

2.Konrad Kwiet, From the Diary of a Killing Unit, Why Germany ? , do John Milfull (Oxford: Berg, 1991) biên soạn, trang 92–110, và Prelude to the Holocaust. Một tiểu đoàn cảnh sát đang hoạt động ở phía Đông, Chủ nghĩa xã hội quốc gia. Các nghiên cứu về Ý tưởng và Sự thống trị, do Wolfgang Benz, Hans Buchheim và Hans Mommsen biên tập (Frankfurt am Main: Fischer, 1993), trang 191–208. Andrej Angrick, Martina Voigt, Silke Ammerschubert và Peter

Klein, Bạn nên ghi nhật ký. Tiểu đoàn cảnh sát 322 và vụ sát hại người Do Thái trong khu vực Trung tâm Cụm tập đoàn quân trong mùa hè và mùa thu năm 1941, Tính bình thường của tội

phạm: Bảng cân đối và triển vọng của nghiên cứu về tội phạm bạo lực Quốc gia xã hội chủ nghĩa, biên tập bởi Helge Grabitz, Klaus Bästlein, và Johannes Tuchel (Berlin: Phiên bản Hentrich, 1994), trang 325–386.

3.Winfried Nachtwei, 'Những người đàn ông hoàn toàn bình thường.' Sự tham gia của các tiểu đoàn cảnh sát từ Rhineland và Westphalia trong cuộc chiến tiêu diệt Đức Quốc xã, Ville

Ten Hompel: Trụ sở của Cảnh sát Trật tự ở Đệ tam Đế chế, do Alfons Kenkmann biên tập (Münster:

Agenda Verlag, 1996), trang 54– 77.

4.Richard Breitman, Những bí mật chính thức: Những gì Đức Quốc xã đã lên kế hoạch, Những gì người Anh và người Mỹ đã biết (New York: Hill và Wang, 1998), trang 45–53, 63– 66, 79–80.

5.Edward B. Westermann, 'Những người đàn ông bình thường' hay 'Những người lính lý

tưởng'? Tiểu đoàn cảnh sát 310 ở Nga, 1942, Tạp chí Nghiên cứu Đức 21, số. 1 (1998), trang 41–68.

6.Klaus-Michael Mallmann, Bắt đầu với Diệt chủng. Tiểu đoàn cảnh sát Lübeck 307 và vụ thảm sát ở Brest-Litovsk vào đầu tháng 7 năm 1941,

Lưu trữ Lịch sử Cảnh sát 1999, trang 82–88.

7.Niềm vui của ai và người giúp đỡ ai? Cảnh sát Cologne dưới thời Chủ nghĩa xã hội quốc

gia, do Harald Buhlan và Werner Jung biên tập (Cologne: Emons Verlag, 2000). Được ủy quyền: Cảnh sát, Hành chính và Phá hủy, do Alfons Kenkmann và Christoph Spieker biên tập (Essen: Klartext Verlag, 2001).

8.Stefan Klemp, "" Đi đến Siberia? " Về thực tiễn xử phạt các sĩ quan cảnh sát trong Đệ tam Quốc xã: Trường hợp của tiểu đoàn cảnh sát 9, Theo Lệnh, trang 278–300.

9.Stefan Klemp, "Các cuộc điều tra chống lại các cựu sĩ quan cảnh sát Cologne trong thời kỳ hậu chiến: Các thủ tục chống lại các thành viên của Tiểu đoàn Cảnh sát Dự bị 69 và Công ty Dự bị Cảnh sát Cologne," Bạn của ai và người giúp đỡ của ai ? , trang 602–618.

10.Harald Welzer, hung thủ: Người bình thường trở thành sát nhân hàng loạt như thế nào (Frankfurt am Main: Fischer, 2005).

Machine Translated by Google

11.Edward B. Westermann, Tiểu đoàn cảnh sát của Hitler: Thực thi Chiến tranh chủng tộc ở phương Đông (Lawrence: Nhà xuất bản Đại học Kansas, 2005).

12.Karl Schneider, được triển khai ở nước ngoài: Các tiểu đoàn cảnh sát Bremen và Holocaust (Tiểu luận: Klartext, 2011).

13.Wolfgang Curilla, Cảnh sát Trật tự Đức và Thảm sát ở các nước Baltic và Belarus 1941– 1944 (Paderborn: Ferdinand Schöningh, 2006) và Vụ giết người Do Thái ở Ba Lan và Cảnh sát Trật tự Đức 1939–1945 (Paderborn: Ferdinand Schöningh , 2011).

14.Schneider, Deployed Away, trang 118–177. 15. Ibid., Pp. 413–417.

16.Đã dẫn, tr. 137.

17.Curilla, Cảnh sát Trật tự Đức và Thảm sát ở các nước Baltic và Belarus, trang 828–833; Curilla, Vụ giết người Do Thái ở Ba Lan và Cảnh sát Trật tự Đức, trang 838-845. Tôi đã làm tròn số liệu thống kê của Curilla đến một trăm gần nhất.

18.Để xem xét rộng hơn các tài liệu về nghiên cứu thủ phạm nói chung: Thomas Kühne, "Cuộc chiến hủy diệt xã hội chủ nghĩa quốc gia và người Đức 'hoàn toàn bình thường': Các vấn đề nghiên cứu và xu hướng nghiên cứu trong lịch sử xã hội của Chiến tranh thế giới thứ hai," Lưu trữ cho Lịch sử xã hội 39 (1999), trang 580-662; Gerhard Paul, "Về những kẻ tâm thần, những kẻ chuyên trị khủng bố và những người Đức 'bình thường': Những thủ phạm của vụ Shoah như đã được phản ánh trong nghiên cứu," Những thủ phạm của Shoah: Đức Quốc xã cuồng tín hay chỉ là những người Đức bình thường ? , biên tập bởi Gerhard Paul (Göttingen: Wallstein Verlag, 2002), trang

13–90; Donald Bloxham, "Những kẻ tàn phá và sự tàn phá," Vụ thảm sát: Cách tiếp cận lịch sử quan trọng, do Donald Bloxham và Tony Kusher biên tập (Manchester: Nhà xuất bản Đại học Manchester, 2005), trang 61–175; Claus-Christian W. Szejnmann, "Những kẻ gây ra thảm sát Holocaust: Một lịch sử," Những người bình thường như những kẻ sát nhân hàng loạt: Những kẻ giết người trong quan điểm so sánh, biên tập bởi Olaf Jensen và Claus-Christian W. Szejnmann (Blasingstoke: Palgrave Macmillan, 2008), pp . 25–47.

19.James Waller, Trở thành Ác nhân: Người Thường phạm tội Diệt chủng và Giết người hàng loạt như thế nào (Oxford: Nhà xuất bản Đại học Oxford, 2002), tr. xiv. Waller trình bày một bản tóm tắt ngắn gọn về mô hình trong: Trở thành Ác ma: Hình mẫu về cách Người bình thường phạm tội Diệt chủng và Giết người hàng loạt, Bài học và Di sản, tập. VII: Cuộc tàn sát ở góc độ quốc tế, ed. của Dagmar Herzog (Evanston: North west University Press, 2006), trang 142–155.

20.Leonard S. Newman, Tài khoản 'Tâm lý - Xã hội' về Hành vi của người trator Perpe là gì? Con người so với hoàn cảnh trong những kẻ hành quyết sẵn sàng của Hilter ở Goldhagen , Hiểu về tội ác diệt chủng: Tâm lý xã hội của thảm họa Holo, ed. của Leonard S. Newman và Ralph Erber (Oxford: Nhà xuất bản Đại học Oxford, 2002), trang 43–67.

21.Edward B. Westermann, Tiểu đoàn cảnh sát của Hitler: Thực thi Chiến tranh chủng tộc ở phương Đông (Lawrence: Nhà xuất bản Đại học Kansas, 2005), tr. 7.

22. Ibid., Pp. 237–239.

Machine Translated by Google

23.Jürgen Matthäus: Giáo dục Giết người Do Thái? Về tầm quan trọng của 'giáo dục tư tưởng' xung quanh SS và cảnh sát như một phần của

'Giải pháp cuối cùng', Tạp chí Lịch sử 47, số 8 (1999), trang 673–

699; 'Tại sao có giáo dục về Do Thái giáo?' Sự chuẩn bị về mặt tư tưởng của cảnh sát Đức cho Holocaust, " Die Gestapo trong phần thứ hai

Chiến tranh thế giới: 'Heimat' và chiếm đóng châu Âu (Darmstadt: Primus Verlag, 2000), trang 100–124; Trên tuyến đầu: Các yêu cầu đối với sự tham gia của

Ra lệnh cho cảnh sát tại Shoah, Thủ phạm của Shoah: Người theo chủ nghĩa xã hội quốc gia cuồng tín hay người Đức bình thường ? , do Gerhard Paul biên tập (Göttingen: Wallstein Verlag, 2002), trang 137–166; 'Câu hỏi Do Thái' như một chủ đề đào tạo của

SS và cảnh sát: 'Kinh nghiệm nội tâm' và tính hợp pháp để hành động, " mục tiêu đào tạo giết người Do Thái? Giáo dục lý tưởng của SS, Cảnh sát và Waffen-SS trong

Khung của 'Giải pháp Cuối cùng,' ed. bởi Jürgen Matthäus, Konrad Kwiet, Jürgen

Förster và Richard Breitman (Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch Verlag, 2003), trang 35–86.

24.Klaus-Michael Mallmann, Từ những người lính chân của 'Giải pháp cuối cùng.' Cảnh sát bình thường, Chiến tranh phía Đông, và Vụ giết người Do Thái, Niên giám Lịch sử Đức 26 (1997), trang 355–391.

25. Ibid., Pp. 386–391.

26.Harald Welzer, hung thủ: Như người bình thường

trở thành một kẻ giết người hàng loạt (Frankfurt am Main: S. Fischer Verlag, 2005). Vậy hãy xem:

Harald Welzer, Ai là thủ phạm? Ghi chú về nghiên cứu thủ phạm

quan điểm tâm lý - xã hội, The Perpetrators of the Shoah, trang 237–253; và Về tội giết người và đạo đức: Người bình thường trở thành kẻ sát nhân hàng loạt như thế nào, Người bình

thường trở thành kẻ giết người hàng loạt: Kẻ giết người trong quan điểm so sánh, xuất bản bởi Olaf

Jensen và Claus-Christian W. Szejnmann (Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2008), trang 165–181.

27.Thomas Kühne: Tình đồng chí. Những người lính của cuộc chiến tranh Quốc gia Xã hội chủ

nghĩa và thế kỷ 20 (Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht,

Năm 2006); Sự ràng buộc và văn hóa xấu hổ của nam giới: Những người lính và đạo đức của Hitler Cơ sở của Chiến tranh diệt chủng, " Những người bình thường là kẻ sát nhân hàng loạt: Kẻ giết người trong Quan điểm so sánh, ed. của Olaf Jensen và Claus-Christian W. Szejn man (Blasingstoke: Palgrave Macmillan, 2008), trang 55–77; và Thuộc và

Diệt chủng: Cộng đồng của Hitler, 1918–1945 (New Haven: Nhà xuất bản Đại học Yale, 2010).

28.Kühne, Thuộc về và Diệt chủng, tr. 64. 29. Ibid., Pp. 6–7, 73.

30.Đã dẫn, tr. 63.

31.Đã dẫn, trang 67 và 71.

32. Sđd, tr. 171.

33.Đã dẫn, tr. 83.

34.Đã dẫn, tr. 87 (Bản dịch của Künhe, trích dẫn từ Deutscher Osten 1939– 1945, do Klaus-Michael Mallmann, Volker Riess, và Wolfram Pyta biên soạn (Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 2003), tr. 120

Machine Translated by Google

35.Kühne, Thuộc về và Diệt chủng, trang 83–7, 112–117.

36.Cuộc tranh luận của Những kẻ hành quyết bằng ý chí / Những người đàn ông bình thường , Tờ báo thỉnh thoảng

của Viện Nghiên cứu Holocaust Hoa Kỳ, USHMM, 1996.

37.Lời khai của Tòa án quận Heinrich E. Hamburg 141 Js 1957/62, pp. 2167, 2169, 2172, 3351.

38.Roger Vietor, "I Had a Protector," Free Wave Company 1940–

Năm 1945, ed. của L. Jacoby và R. Trauffler (Luxembourg: St. Paul, 1986), pp. 220– 221.

39.Jean Heinen, "Định mệnh của một nhóm," Freiwellegenkompanie 1940–1945, trang 207–219.

40.Christopher R. Browning, "Goldhagen's Sẵn sàng tuyển sinh," Con đường

về giải pháp cuối cùng: quyết định và thủ phạm (Bonn: Dietz, 1998), trang 161–181, đặc biệt. 169–171.

41.Jean Heinen, Những người Luxemburgers trong Tiểu đoàn Cảnh sát Dự bị 101, Lux emburger Wort, ngày 3, 7 và 10 tháng 8 năm 1996.

42.Tòa án khu vực Hamburg 141 Js 1957/62, trang 2245-67 (lời khai của Hans K.)

43.Văn khố Nhà nước Hamburg, bản kiểm kê 213-12, A 81 / 95D, Verfarhungsssig natural 0022/003, trang 1955-1956, 1970-1973 (các tuyên bố có chữ ký của Johann

Weber, Marcel Jean Speller và Emil Konsbrueck, ngày 22-23 tháng 2 năm 1972).

44.Kho lưu trữ nhà nước Hamburg, fonds 213-12, A 81 / 95D, xử lý giấm tự nhiên 0022/003, trang 1948-1954, 1956-1969 (phỏng vấn của Weber, Speller,

và Konsbrueck, tháng 12 năm 1973).

45.Cơ quan Lưu trữ Nhà nước Hamburg, bản kiểm kê 213-12, A 81 / 95D, quá trình bằng chứng tự nhiên 0022/003, trang 1986-2006, 2040-2044 (các cuộc thẩm vấn của Heinrich H., Heinrich F., Hans Karl P., Helmut S., và Friedrich B., tháng Giêng / tháng Hai năm 1974).

46.Lời khai của Frederick B., trang 2040–2044.

47.Lời khai của Henrich H., trang 1986–1989.

48.Lời chứng của Helmut S., trang 2000–2006.

49.Paul Dostert, "Die Luxemburger im Reserve-Poloizei-Bataillon 101 und

vụ giết người Do Thái ở Ba Lan, Hémecht: Zeitschrift für Luxemburger Geschichte 52 (2000), trang 81–99, đặc biệt. trang 84–89.

50.Staatsarchiv Hamburg: kho số 331-8, quản lý của cảnh sát — hồ sơ cá nhân, số 792-802.

51.Đối với cuộc tranh cãi về một trong những "biểu tượng" nhất của máy cắt phở Holocaust, hãy xem: Dan Porat, The Boy. A Holocaust Story (New York: Hill and Wang, 2010).

52.Email từ Daniel Uziel, Kho lưu trữ ảnh, Yad Vashem, ngày 12 và 15 tháng 5,

2011, liên quan đến các tuyên bố đối thủ của Łuków và Tarnow. Yad Vashem chỉ tham gia vào phần chụp ảnh thứ hai và thứ ba nhưng không phải là bức ảnh đầu tiên.

53.Dù những tranh cãi khác xung quanh Daniel Goldhagen's

Những kẻ hành quyết sẵn sàng của Hitler, cuốn sách của ông đã có công trong việc phân tích sâu rộng các bức ảnh liên quan đến RPB 101. Tuy nhiên, trong trường hợp cụ thể này, thế hệ Goldha đã chú thích một cách thận trọng bức ảnh thứ hai và thứ ba của bức ảnh này-

Machine Translated by Google

trích dẫn: Không lâu trước khi trục xuất những người Do Thái ở Łuków đến cái chết của họ ở Tre chớp mắt, những người đàn ông của Tiểu đoàn Cảnh sát 101 đã dành thời gian để buộc một nhóm người Do Thái tạo dáng chụp ảnh khoảnh khắc (trang 260).

54.USHMM 49189 / YIVO Łuków 1.

55.USHMM 49198A / Yad Vashem 117FO3a.

56. USHMM 18604 / YIVO Łuków 2 / Yad Vashem 117EO6, 74CO7, 4613/523, 2746/13,

68091/39, 8030/16.

57.Email từ Daniel Uziel, ngày 15 tháng 5 năm 2011.

58.USHMM, Acc. 1999.99.1-3 Bộ sưu tập O'Hara. Tôi vô cùng biết ơn Jürgen Matthäus đã nghiên cứu và phân tích những album này. Jürgen Matthäus và Christopher

R. Browning, Bằng chứng, Ký ức, Mirage. Album ảnh về tiểu đoàn cảnh sát 101 trong 'Chiến dịch phía Đông', " Tội ác của Đức Quốc xã: Kẻ gian, hành động, nỗ lực đối phó, biên tập bởi Martin Cüppers, Jürgen Matthäus và Andrej Angrick (Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 2013), trang 135–190 , đặc biệt. 163-181.

59. USHMM 47432 và 47430.

60. USHMM 47441 và 47442.

61. USHMM 47438 và 47439.

62. USHMM 47453 và 47454.

63. USHMM 47447 và 47444.

64. USHMM 47436.

65.USHMM 57619 / Thư mục Hình ảnh 1; thư mục ảnh 2; USHMM 57619 / Thư mục ảnh 4.

66.Danh mục hình ảnh 18-22, 24-5; như ví dụ ở đây, 21 và 24.

67.Thư mục ảnh 15.

68.Danh mục hình ảnh 16 69.

Christopher R. Browning, Những người đàn ông bình thường, trang 92–95.

70. Đã dẫn, tr. 127, 149.

71. USHMM 57629-32 / thư mục ảnh 85-88 72. USHMM 57701 / thư mục ảnh 90.

73.Lệnh của Himmler, ngày 12 tháng 12 năm 1941, được in trong: Chiến dịch ở Giáo đoàn Reichskom Ostland: Các tài liệu về nạn diệt chủng ở các nước Baltic và

oBelarus 1941-1944, do Wolfgang Benz, Konrad Kweit, và Jürgen Matthäus ( Berlin: Metropol, 1998), trang 28–29.

74.Thư mục ảnh 17.

75.USHMM 57620–4 / Lichtbildmappe 26–30). Các bức ảnh được xác định để truy tố bởi một thành viên của Công ty thứ hai của Gnade, Herbert Kurt F., mặc dù dường như không phải vào thời điểm thẩm vấn đầu tiên của anh ta, trong đó anh ta chỉ xác định được những bức ảnh sau đó từ thời gian ở của Công ty thứ hai ở Międzyrzec. LG Hamburg

141 Js 1957/62, trang 1383–1393. (cuộc thẩm vấn của Herbert Kurt F., ngày 1 tháng 7 năm 1963).

Loạt ảnh này dường như không được sử dụng trong các cuộc thẩm vấn cho đến giữa năm 1965 (trang 2061, cuộc thẩm vấn Heinrich B., ngày 1 tháng 6 năm 1965).

76.Daniel Goldhagen, Những kẻ hành quyết sẵn sàng của Hitler, trang 224–225, gợi ý rằng vì lính canh Đức ở xa trong bức ảnh đầu tiên đang đối mặt với máy ảnh

Machine Translated by Google

quay lưng về phía những người Do Thái đang ngồi, anh ta đang chứng tỏ rằng anh ta tự hào về hành động của mình, không muốn che giấu hình ảnh anh ta tham gia vào một chiến dịch diệt chủng mà để lưu giữ nó cho hậu thế. Tôi nghĩ rằng điều này đang kéo dài đáng kể bằng chứng đồ họa ảnh. Ở khoảng cách đó, không chắc anh ấy đã biết ảnh của mình đang được chụp.

77.Kho lưu trữ ảnh USHMM 89352 / Tòa án khu vực Hamburg 141 Js 1957/62, Thư mục ảnh 39 và 69.

78.Browning, Những người đàn ông bình thường, trang 108–109.

79. Đã dẫn, tr. 121–132.

80. USHMM 57627 / Danh mục Hình ảnh 91-92 81. Browning, Những người đàn ông bình thường, tr. 134

82.USHMM 57625 / thư mục ảnh 33 và 59; USHMM 89237 / Thư mục Hình ảnh Ánh sáng 58; USHMM 46321 / thư mục ảnh 36 và 60; USHMM 89328; Thư mục ảnh 37.

83.Thư mục ảnh 78.

84.USHMM 89329 và 8329A / thư mục ảnh 62 và 63). 85. USHMM 89330 86.

Danh mục Ảnh 79 87. USHMM

89347 / Danh mục Ảnh 40 và 66; USHMM 61538 và 79067 / thư mục ảnh 41 và 64; USHMM

89349 / Thư mục Hình ảnh 38, 67 và 74; USHMM 89351 / thư mục ảnh 42; USHMM 89350 / thư

mục ảnh 68 và 76.

88. USHMM 89346 / Thư mục ảnh 32 và 70. Một ảnh (Thư mục ảnh

75) của Trung úy Dreyer ở phía trước doanh trại không được hiển thị ở đây. 89. USHMM 51233–5.

90. USHMM 57702–11; bao gồm ở đây là 57704, 57708, 57709 và 57711.

91.Porat, Cậu bé. A Holocaust Story, tr. 11.

92.Judith Levin và Daniel Uziel, Những người đàn ông bình thường, những bức tranh vẽ Phở đặc biệt, Yad Vashem Studies XXVI (1998), trang 267–268.

93. Đã dẫn, tr. 266, 289–290.

94. Goldhagen, Những kẻ hành quyết sẵn sàng của Hitler, tr. 245, chứa một bức ảnh về nghi lễ cắt râu cổ điển, được cho là của Zentrale Stelle, trong đó chú thích của anh ta tuyên bố thủ phạm chính là thành viên của Tiểu đoàn Cảnh sát 101. Tuy nhiên, giống như các bức ảnh Łuków, bức ảnh này không có trong cơ quan công tố. bộ sưu tập, và thủ phạm không được xác định riêng lẻ. Với những gì chúng ta biết về các bức ảnh Łuków, rõ ràng chúng ta cũng nên thận trọng trong trường hợp này.