PP là gì? Đó là 1 kênh YouTube khá nổi, có làm 1 video về Sherlock của chúng ta nhưng đáng tiếc là bạn biên tập hình như có thù oán gì đó với phim nên họ đã... 'Sherlock có hay như bạn tưởng?'

Quào, không thể tin là PP lại chơi trò này, vậy thì thôi, Unsubscribed ngay và luôn. Thật là mình biết  PP cũng từng bị ném đá nhiều vì 1 số video thiếu chất lượng, cơ mà ai ngờ được là kênh này còn đòi 'Nhặt sạn' Huyền thoại Sherlock. Vụ này chắc chắn là bị Cộng đồng Sherlock phốt nhiệt tình, vậy thì sao chúng ta không thử 'nhặt sạn' video 'nhặt sạn' của PP nhỉ?

video hiện đang ở chế độ không công khai, nếu các bạn thực sự muốn bỏ thời gian cho 1 video mang đầy tính chất câu view thì tự tìm link đi, mình ở đây không phải để quảng cáo cho PP nhé :)  Và mình cũng không hề khuyến khích bạn xem video đó đâu, nó không đáng để bỏ thời gian 

Mọi chuyện sẽ không có gì phải làm quá lên đâu, mình viết mấy dòng này cốt là để PP có thể tự chấn chỉnh lại và sau này cho ra những video ổn hơn thôi. Đây giống như là những 'lời góp ý nhưng sặc mùi cà khịa' mà mình dành cho người đã 'vạch lá tìm sâu' Sherlock. Mình không có ý 'chửi' kênh này đâu nhé, tuy nhiên, vì video này và PP đều có lượng view khá nên không thể loại trừ trường hợp những bạn có 'ý định xem phim đã không xem nữa' chỉ vì coi được video PP này.

Những lỗi đó đều không làm cho chất lượng phim bị giảm, phim vẫn cuốn, được người xem đánh giá cao, hào quang Johnlock và sắc đẹp của chú Rái cá với chú Nhím làm lu mờ hết cả

Mình đã xem video đó của PP, trước đó mình còn xem video trên kênh bạn Vu, chính là người đã biên tập cho video nhặt sạn đấy đấy :)). ngoài ra mình còn đọc cả bài viết cũng của bạn ấy trên Spiderum. Và sau khi suy nghĩ rất nhiều về những gì bạn ấy muốn truyền đạt, cuối cùng mình cũng thu thập đủ lý lẽ để bật lại. Mình công nhận là bạn ấy không hẳn là sai, chỉ không đúng thôi

Trước khi vào vấn đề chính, mình xin nhắc lại: đây hoàn toàn là ý kiến cá nhân và quan điểm riêng của mình, có thể sẽ không trùng với những gì bạn nghĩ

_

0. Sơ bộ về cả video

Mình dám cá là bạn Vu hay các thành viên khác trong PP chưa từng đọc qua tiểu thuyết Sherlock Holmes của Arthur Doyle đây mà. 

Nếu bạn thực sự muốn xem Sherlock Holmes bước ra từ cuốn tiểu thuyết gốc, thì khuyên bạn hãy xem bản Granada, đó mới là thứ bạn đang tìm kiếm. Còn Sherlock 2010? Đây là 1 bản Sherlock Holmes thời hiện đại, nghĩa là mọi thứ không thể giống y đúc được, ngoài ra, nếu bạn đòi 'chê' Sherlock chỉ vì nó không giống bản gốc, thì mình nghĩ bạn mới là người cần sửa lại. 

Bạn đã thấy bản chuyển thể nào của sách mà bưng y nguyên lên phim được chưa? Nó cần sự đổi mới, cho phù hợp hơn với người xem, đâu phải cứ sát nguyên tác là hay đâu? Hay bạn thích Enola Holmes?

Sự sụt giảm của 2 mùa cuối? Đùa, phim Sherlock có từ 10 năm trước rồi, nhưng bây giờ vẫn có người nhớ đến đấy, điển hình là bạn Vu nào đó còn đòi dành thời gian ra để viết hẳn 1 video nhặt sạn bộ phim mà những fan của nó hiện giờ cũng tầm 18-20 tuổi.

Thực ra nói 2 mùa cuối tệ thì cũng không ổn, đó chỉ đơn giản là suy nghĩ riêng của bạn Vu thôi, còn suy nghĩ của mình ấy hả? Mình thấy Sherlock đỉnh lắm luôn. Được, mình công nhận, mình rất thích phim, tập nào mình cũng thích cả, nhưng mình sẽ nói là mình không thể xem nổi tập cuối của Season 4. Có cái gì đó... thiếu thú vị về nó, thực ra đơn giản do mình ghét bà Eurus thôi.

Cụ thể thì lượng người xem của phần 1, 2, 3 đều cao như nhau, tự dưng phần 4 đúng là bị sụt đáng kể. Trách ai được? Có thể là fan chờ lâu quá nên bỏ cuộc thôi. Mình nghĩ là vì phản diện phần 4 nó chưa được ổn cho lắm, cả vụ Moriarty xuất hiện cuối tập His Last Vow, đúng là nó hơi thừa, vì mình thấy có anh Magnussen là đủ cứu rỗi phần 3 rồi, Moriarty né né ra :>  (tiện đây đứa nào dám nói lượng view của Sherlock bị sụt do Martin thì cho xin nhẹ cái địa chỉ nhé)  >:(

Sherlock đi xuống cái đầu PP. Phim vẫn hay, vẫn chất, PP còn đòi hỏi cái chi nữa??? Mình cảm tưởng người phải khắc phục là PP mới đúng, chứ không phải phim!

"Nếu Sherlock cải thiện những điều này...", giỡn giỡn hoài, 1 video 'vạch lá tìm sâu' đầy yếu tố câu view của các bạn mới là thứ cần cải thiện. Nghiêm túc này, cái bạn PP nói 'Chất lượng phim bị đi xuống...' ect, thực ra còn đi xuống hơn cả phim Sherlock nữa cơ. Nước đi sai rồi bạn ơiiii. :)

Kiểu này không bị chửi mới là lạ. Thật hết biết. Thà xoá video luôn đi, còn đòi đăng lại nhưng chế độ không công khai, đã thế bị người ta góp ý 1 đống mà còn không đăng bài đính chính nữa chứ!!

1. 'Foreshadowing' của Sherlock có thực sự tệ đến thế?

The Hound of Baskerville có foreshadowing hời hợt?

Ahem! Xin lỗi, nhưng mình nghĩ là bạn Vu nên xem lại tập 'The Hound of Baskerville' hơn 5 lần trước khi muốn bắt lỗi của nó nhé. Nhưng thôi, vì bạn đã đi 1 nước đi không thể đi lại, nên mình sẽ giải thích cho bạn hiểu. Foreshadowing của tập này nằm ở 2 chỗ. 

Đầu tiên là chữ 'The Hound', khi Henry Knight nói với Sherlock là "1 con chó săn khổng lồ", và Sherlock đã hỏi lại "Sao lại là con chó săn?" (Why a hound?), nghĩa là: tại sao không phải chó, chó sói, hay 1 con hổ báo cú mèo nào đó, mà lại là 'chó săn', nó báo trước việc từ 'Hound' (con chó săn) phức tạp và đóng vai trò quan trọng. Tại sao lại là con chó săn?

Thứ hai là ở cụm từ U.M.Q.R.A. Tưởng là không quan trọng hoá ra lại quan trọng không tưởng. Nó chính là foreshadowing cho từ H.O.U.N.D. Bằng chứng là khi John nói với Sherlock về mật mã, cái gì đó Umqra, Sherlock (sáng hôm sau) đã cố suy đoán nó là 1 từ viết tắt của cái gì đó, hoặc là Umqra ("Âm quờ ra"). Đây là báo trước cho từ 'Hound' quan trọng kia có thể là từ viết tắt chứ không phải là Con chó săn. PP chỉ cần biết nó là từ viết tắt là được rồi mà, chính Sherlock cũng đâu biết nó là tên của các nhà khoa học đâu, ổng phải tra google hẳn hoi luôn đó chớ :)) ?

Không nhất thiết phải biết về thằng to cao trong The Great Game!

Cho dù tên sát thủ đó có tên là Gollem hay Gollum thì cũng như nhau cả! Cái cần biết chính ra là: tên này to cao, sức khỏe, và hay giết người bằng cách làm họ chết ngạt. Thế là đủ! Người xem chỉ cần biết nhiêu đó, những thứ khác dù có biết hay không cũng không quan trọng! Và chính thằng Gollem đó cũng chẳng liên quan gì tới nút thắt cả. Vạch lá tìm sâu đến thế là cùng

Hơn nữa, tính ra là trong nguyên tác, Sherlock Holmes cực kì am hiểu về thế giới tội phạm, còn bạn thì không, vậy nên việc Sherlock biết nhiều hơn chúng ta là điều dễ hiểu, trừ khi bạn muốn sau này theo nghiệp thám tử. 

Những giải thích cho 'các tình tiết khác được nêu ra trong video 'nhặt sạn' '

-Tại sao anh CAM lại bắt cóc John và nhét vô đám lửa? Ổng test đấy PP à. Ổng muốn biết chắc chắn liệu John có phải là người Sherlock quan tâm nhất, 'Điểm áp lực' của Sherlock hay không. Ổng cũng đã nói là nếu Sherlock không đến thì John cũng sẽ không thành món thịt nướng vì đã có người trực sẵn ở đấy rồi. Tất cả những gì ổng muốn là 1 lời khẳng định về Điểm áp lực của anh Sherlock. Nếu John không phải người đó thì chắc tiếp theo ổng sẽ bắt người khác thử lòng tiếp :)

-Tại sao thằng nhiếp ảnh lại là hung thủ trong đám cưới? Bạn PP quên Sherlock đã nói là "Người không xuất hiện trong các bức ảnh", thì chỉ có thể là thằng chụp ảnh chứ còn gì nữa. Phim cũng cho ra 1 số gợi ý bé xíu rồi mà, trong phim có những phân cảnh chụp ảnh, mấy thằng đầu bếp và phù dâu Sherlock cũng được chụp đó thôi, rồi Anh lính da đen còn bị người ta stalk, chụp ảnh còn gì? PP không hiểu gợi ý người ta cho thì nên xem lại phim đi, đó không phải lỗi tại biên kịch, do PP không tìm hiểu phim kĩ, đã thế còn đưa ra 'nhặt sạn'. Miễn bắt bẻ :)

-Cảnh tiêm thuốc là Eurus kể ra, chúng ta đã biết bà chị này cực kì thông minh, có thể nắm được cả hệ thống nhân viên của Sherrinford, bả biết về vụ đó để cho ông anh gợi ý ngăn thằng giết người hàng loạt đó thôi. Chuyện bả cải trang thành Faith và nói chuyện, cho Sherlock gợi ý về tên sát nhân ngũ cốc, cốt cũng là để gây sự chú ý của ông anh cả, bả bị ăn bơ của cả gia đình từ nhỏ mà, Eurus làm vậy cũng chỉ để anh ba Sherlock quan tâm chút ít tới mình. Giải thích rất nhiều cho 'vì sao bả tán John', vì muốn chọc Sherlock đây mà, nói chung mục đích là 'gây chú ý'.

Sao lại không thuyết phục? Eurus, như chúng ta đều biết, bị anh ba ngó lơ để đi chơi với bạn, trong khi anh hai thì cố gắng kiểm soát bả. Đối với 1 đứa trẻ thì như vậy có ổn không? Đó là lí do vì sao nhân cách của Eurus bị xoắn quẩy đến mức khó hiểu, nhưng câu trả lời ấy đã đủ thỏa đáng

Eurus biết mình bị mọi người quên đi, Mycroft gửi bả vô Sherrinford và không ai trong gia đình biết điều đó cả, thế đấy: bị chuyển đến 1 nơi khỉ ho cò gáy mà mình còn chẳng biết là đâu, gia đình thì ứ care và ông anh ba còn quên mất mình là em gái ổng; ổn phết nhỉ? Eurus cũng biết rằng mình không bình thường, bả đủ thông minh để nhận ra điều đó, cũng như việc 'liều thuốc' duy nhất cho cái bệnh 'tâm thần' của bả là tình thương từ gia đình. Chỉ tiếc là đã muộn mất chục năm rồi, trước khi trở lại bình thường thì Eurus cũng đã cướp đi (ít nhất) 5 mạng người (ep 3 ss 4).

3. Tất cả đều là về Sherlock Holmes?

Buồn cười ghê, PP quên đọc tên phim rồi kìa

Tên nó là 'Sherlock', thì phải tập trung vào Sherlock chứ sao nữa?

Hay là PP thích tên phim là Naruto nhưng kể về Sasuke?

Thực chất thì cái nhìn của 1 'người bình thường nhưng không biết gì' đối với 1 thiên tài thì cũng chẳng khác là bao so với 1 kẻ ngốc đối với 1 thiên tài, vì đơn giản là họ biết chứ bạn có biết đâu?

-"Khả năng của Sherlock là khác với nguyên tác?"

... Ủa??? chấm hỏi chấm than chấm lửng!!!

PP chơi vậy thì chơi 1 mình đi, đếch ai chơi với PP đâu :)  Chưa đọc nguyên tác mà đòi 'nhặt sạn', đùa thì cũng vui đấy nhưng đùa nhiều quá không tốt đâu PP nhé ;)

Trong nguyên tác của Arthur C Doyle, Sherlock Holmes thực sự là 1 thiên tài với khả năng quan sát rất đỉnh, có thể nhìn vào những chỗ cụ thể trên người đó mà suy ra nghề nghiệp, thói quen, tính cách và có khi là địa chỉ nhà nữa. Vậy PP nói mình nghe thử coi, khác nguyên tác chỗ nào?

-"Đám cưới của John trở thành sàn diễn của Sherlock..."

Ờ, lúc ông anh đi làm phù rể, chú tôi phải học thuộc cái đống lời thoại cũng cực lắm đó, tội chú :)

Uhm... thực ra, nếu PP cố đổi lại câu nói trên thành: "Đám cưới của John với Mary trở thành đám  cưới của John với Sherlock" thì chắc sẽ không bị ném đá nhiều tới vậy đâu (mình đùa thôi) :D

Phần 4 làm mất tinh thần của 1 series trinh thám?

Trọng tâm của phần 4 thực ra chủ yếu xoay quanh con người và cảm xúc của Sherlock. Cơ mà không phải PP nói là không muốn Sherlock Holmes trở thành cái máy tính à? Giờ ổng bộc lộ cảm xúc con người ra rồi đây, còn muốn gì nữa? Rõ ràng là 1 'character development' có đầu tư, từ 1 tên máu lạnh thì giờ đã trở nên 'người' hơn, ít ra là ổng đã chịu tha thứ cho Eurus sau nhiêu đó chuyện...

4. John Watson gì cơ? Bạn Vu nói John là 'bảo mẫu' huh?

John Watson là 1 người bạn thân của Sherlock Holmes, 1 P.A trợ lí riêng ăn ở cùng. Đúng, John là 1 người lính, thể hiện không chỉ ở cái đầu cứng (theo 2 nghĩa) và còn ở 'tinh thần thép' của 1 người lính. Nhưng không được phép quên rằng John Watson thực chất là 1 bác sĩ, 1 bác sĩ quân y, cụ thể là vậy. Anh là bác sĩ tham gia chiến trận, chứ không chỉ là 1 người lính xông pha chiến trường. Anh học y, không phải đi nghĩa vụ, và việc của anh là cứu chữa cho người ta chứ không phải giết người (mặc dù trong môi trường chiến trận thì vẫn phải bạo lực để giữ cái mạng mình)

John là bạn của Sherlock, đồng nghĩa với việc những kẻ thù của Sherlock (tên này có đầy rẫy) sẽ tìm cách truy lùng anh để nắm được Sherlock. Anh đã chấp nhận ở với Sherlock, không mấy ai sẵn sàng làm vậy, và anh cũng hiểu được mình phải vào thế nguy hiểm ở 1 lúc nào đó. Quay lại việc John là 1 người lính có tinh thần thép, anh đã từng lăn lộn ở mặt trận Afghanistan, từng suýt chết nhiều lần (ông nào đi lính thì cũng thế cả), nên anh hoàn toàn có thể thông cảm cho những rắc rối mà vì Sherlock nên anh mới dính vào (nếu anh không thông cảm thì chắc chắn anh đã bỏ căn hộ đi, và như thế thì chúng ta không có phim để coi)

Còn nữa, John ở cạnh Sherlock rất thoải mái, Sherlock cho anh sự kịch tính như chiến trường, nghĩa là chính John chọn ở cùng Sherlock, đó là lựa chọn của anh, không bị ai ép buộc (và anh sẽ trầm cảm nếu không ở cạnh Sherlock). Và vì Johnlock quá kewt nên dù gì cũng được tha thứ

Cho những ai chưa hiểu: John là bác sĩ quân y, việc của anh là chữa bệnh cứu người, chứ không phải đi đánh nhau! 

5. Bà Hudson với Cô Hooper là rối của Sherlock?  Eurus được xây dựng hời hợt? Mycroft Holmes làm sao? Moriarty không phải phản diện hay?

Đầu tiên: Mrs Hudson và Molly không phải lúc nào cũng theo lời Sherlock, họ có vai trò là trợ giúp, chứ không bị Sherlock điều khiển! Họ có đặc trưng riêng. PP xem lại phim đi rồi hẵng nói

Thứ 2: Eurus thì đã viết trên, mục đích không cụ thể, nhưng vẫn có

Thứ 3: Mycroft trong nguyên tác của Arthur Doyle cũng làm ở 1 bộ phận trong chính phủ Anh, anh ta thực sự có quyền lực, không phải phóng đại hay cái gì cả. Anh Mycroft đưa Sherlock khỏi bị đi đày do đoạn video của Moriarty, Anh Quốc cần Sherlock Holmes và mọi tội lỗi của anh sẽ được 'xí xoá', chỉ cần anh giúp họ lần này. Thực chất, đoạn băng đó chỉ chiếm có 1 phần nhỏ lí do tại sao Sherlock được xoá tội, phần lớn hơn nằm ở chỗ anh đã xử thằng Magnussen, tên nhà báo quyền lực nắm trong tay nhiều thông tin, và ai cũng muốn hắn đi đời. Sherlock đã thực hiện mong muốn của hầu hết mọi người, chúng ta cũng được biết là tên phản diện đó từng 'làm việc' với chính phủ trong đoạn đầu His Last Vow. Mọi thứ không hẳn là do Mycroft Holmes làm cả đâu.

Thứ 4: James Moriarty là tên tâm thần và thái nhân cách, hắn không bình thường, vậy nên mong muốn của hắn cũng không bình thường. Ở chỗ này thì PP sai rồi (như những chỗ khác), Moriarty trong phim không có đế chế, hắn là 'Tội phạm cố vấn', cố vấn cho những tên tội phạm khác mà thôi. Magnussen mới là người có đế chế. Và Moriarty, như đã nói, bị điên, hắn muốn có đối thủ và chiến thắng đối thủ của mình, hắn tự sát nhưng trước đó đã 'làm việc' với Eurus, hắn làm thế là để 'hú hồn' Sherlock, lúc tự sát bằng khẩu súng trong đầu hắn đã mặc định mình thắng Sherlock

James tính cả rồi :))

Kết: Rồi bạn Vu còn muốn chỉ ra lỗi nào nữa?! 

Ai rồi cũng mắc sai lầm, PP cũng vậy. Nếu vẫn còn 1 người như mình, bỏ qua lỗi của PP, thì mong PP cũng bỏ qua lỗi của Sherlock. Nhặt sạn gì chứ, 'vạch lá tìm sâu' thì đúng hơn. Toàn lấy những điểm hấp dẫn của Sherlock ra rồi viết ngược lại. Kịch bản PP viết lần này còn tệ hơn cả Sherlock gấp nhiều lần! Mong lần sau kênh này sẽ đầu tư hơn, còn mình thì chính thức từ bỏ kênh rồi nhé!