JENI

Kế Hoạch
Thẩm phán Huggett bước vào phòng xử án. Mọi người đứng dậy. Bà bắt đầu thủ tục tố tụng cho án Richard Haynes, và giải thích rằng vì đây là một vụ án hiếp dâm, người kiện sẽ được giữ bí mật danh tính. Sean hắng giọng.

"Tôi có chỉ thị từ người kiện về việc này," anh nói. Luật sư bào chữa quay ngoắt đầu lại nhìn sang bên công tố. Điều này cực kỳ bất thường.

"Người kiện muốn từ bỏ quyền ẩn danh của mình," Sean giải thích.

"Cô ấy đang có mặt trong phòng." Thẩm phán yêu cầu tôi đứng lên. Chân tôi run rẩy dữ dội đến mức tôi phải vịn vào chiếc ghế trước mặt để giữ thăng bằng. Thẩm phán trực tiếp hỏi tôi.

"Lời công tố viên nói có đúng không?" bà hỏi.

"À vâng," tôi trả lời.

"Cô có hiểu hậu quả của quyết định này không?" bà hỏi.

"À vâng. Tôi hiểu rằng sẽ có những hậu quả tích cực và tiêu cực, và tôi cũng hiểu rằng một khi đã từ bỏ quyền ẩn danh, tôi không thể rút lại," tôi đáp.

"Cô có muốn thêm thời gian để suy nghĩ không?" bà hỏi.

"Tôi đã có 23 năm để suy nghĩ về việc này, tôi nghĩ như vậy là quá đủ. Tôi biết chính xác mình đang làm gì," tôi trả lời.

"Bên công tố có phản đối gì không?" Thẩm phán nhìn Sean.

"Không," anh nói.

"Bên bào chữa có phản đối gì không?" thẩm phán hỏi.

"Không," luật sư của cha tôi nói mà không hề nhìn ông ta.

"Được rồi, người kiện có vẻ tỉnh táo và nhận thức được hậu quả hành động của mình. Tôi chấp thuận đơn yêu cầu từ bỏ quyền ẩn danh của cô ấy," bà nói. Vẻ mặt cha tôi sụp xuống và, trong giây lát, không khí kiêu ngạo xung quanh ông ta tan biến thành một thứ khác. Sợ hãi? Có thể. Hoang mang? Chắc chắn rồi.

JUDAS

Thuật lại
Trong phòng xử án, Jeni ngồi xuống. Nhưng trong tâm trí cô ấy, nổ đom đóm. Bạn thấy đấy, tất cả chúng tôi đều tham gia vào kế hoạch này của cô. Chúng tôi đã bỏ phiếu và đồng ý. Bằng cách từ bỏ quyền ẩn danh của mình, chúng tôi cũng tước bỏ quyền ẩn danh của cha. Đây chính là kế hoạch của chúng tôi ngay từ đầu. Chúng tôi muốn tên cha được viết trên báo cho mọi người cùng thấy, chúng tôi muốn mọi người biết ông ta đã làm gì.

Nếu một nạn nhân chọn ẩn danh, bị cáo sẽ bị che giấu trong bóng tối. Trong các bản tin về vụ án của chúng tôi, tôi sẽ là một nạn nhân 49 tuổi vô danh và cha sẽ là một người đàn ông 74 tuổi vô diện. Nhưng ông không phải là một người đàn ông 74 tuổi ẩn danh. Ông là một con quái vật độc ác, đê hèn, thích tra tấn, và bây giờ cả thế giới sẽ biết điều đó.

Trong 23 năm dài đằng đẵng, tôi cắn lưỡi im lặng, sợ hãi những vụ nổ sẽ tuôn ra nếu tôi dám mở miệng. Ngay cả sau khi tôi trình báo cảnh sát, họ cũng bảo tôi phải giữ im lặng cho đến khi ra tòa. Tôi đã phải trả giá cho sự im lặng đó. Tôi cắn lưỡi cho đến chảy máu. Tôi nuốt những lời định nói và nghẹn lại. Không còn nữa. Tôi muốn nói cho cả phòng xử án đông đúc biết chính xác cha tôi là ai.

Tôi muốn nói to lên cho thế giới nghe. Tôi muốn mọi người biết tên ông ta. Richard Haynes. Bởi vì chừng nào những kẻ lạm dụng còn được che đậy dưới danh nghĩa ẩn danh, vô danh, vô diện, chúng sẽ còn tiếp tục thoát tội. Kế hoạch của Jeni đã hiệu quả

LỜI GIỚI THIỆU CỦA TIẾN SĨ GEORGE BLAIR-WEST

"Điểm đầu tiên mà tôi muốn trình bày, Thưa Quý Tòa, là Rối loạn Đa Nhân cách (DID) không phải là một căn bệnh. Không có bất cứ vấn đề gì với bộ não của Jeni ở cấp độ sinh lý bệnh học. Bộ não cô ấy hoạt động tốt như của ngài hay của tôi. Thực tế, ở một số khía cạnh, bộ não cô ấy hoạt động theo những cách vượt trội hơn nhiều so với cách tâm trí chúng ta làm việc.
Đây là những gì tôi gọi là siêu năng lực của cô ấy, điều mà tôi sẽ nói sau. Tâm trí cô ấy là bằng chứng sống về khả năng thiên tài tiềm ẩn mà tâm trí con người có thể mang lại để chống lại những trải nghiệm lạm dụng kinh tởm nhất. Thực vậy, DID là phản ứng của tâm trí đối với những trải nghiệm nằm dưới sự kiểm soát của thuật ngữ tra tấn, hơn là thuật ngữ lạm dụng đã bị lạm dụng quá mức. Tóm lại, lời khai mà cô ấy sẽ cung cấp cho Quý Tòa sẽ đến từ một tâm trí, một ký ức, đang hoạt động tốt như bất kỳ ai, thậm chí, tốt hơn hầu hết mọi người."

Và tôi bắt đầu lời khai chuyên môn của mình như vậy. Đó là thứ hai, ngày 18 tháng 2 năm 2019 và Jeni đang làm nên lịch sử. Đầu tiên, Rối loạn Đa Nhân cách (DID) không được sử dụng làm biện hộ trong một phiên tòa. Thay vào đó, nó là cơ sở cho bên công tố. Cho đến lúc đó, DID, hay Rối loạn Đa Nhân cách (Multiple Personality Disorder) như cách Jeni thích gọi hơn, luôn là lĩnh vực độc quyền của các bị cáo, thường là những người bị xét xử vì các tội ác nghiêm trọng, đặc biệt là giết người.

Đối với một tội ác đỉnh cao, bạn cần một sự biện hộ đỉnh cao và DID luôn đứng đầu trong các chẩn đoán tâm thần. Nó đã được xem là điên rồ nhất trong những điều điên rồ. Không có chẩn đoán tâm thần nào khác gây tranh cãi, gây tranh luận gay gắt như DID. Tôi bắt đầu khóa đào tạo của mình hơn 35 năm trước khi tình trạng này bị xếp vào phần chữ nhỏ trong sách giáo khoa.

Ngay cả phần chữ nhỏ đó cũng vô cùng vô ích. Đáng buồn thay, đặc biệt đối với ít nhất 77 triệu người trên khắp thế giới mắc phải tình trạng này, mọi thứ chỉ được cải thiện đôi chút. Có ba yếu tố thường gây ra DID: trải nghiệm những hình thức lạm dụng cực đoan nhất, thường kéo dài trong nhiều năm; sự lạm dụng này do những người chăm sóc, thường là cha mẹ, những người mà đứa trẻ dựa dẫm, gây ra; và nó bắt đầu khi tâm trí đứa trẻ còn non trẻ, hoặc đủ dẻo dai, để sử dụng các chiến lược phân ly cấp cao.

Tôi cho rằng không có nỗi đau nào lớn hơn mà con người có thể trải qua ngoài nỗi đau cá nhân gây ra DID. Sự tra tấn của người lớn sẽ đứng thứ hai, nhưng người lớn trải qua tra tấn biết rằng họ có tội, hoặc vô tội, đối với những gì họ bị buộc tội. Công bằng hay không công bằng, ít nhất họ cũng có một khuôn khổ để tìm kiếm ý nghĩa.

Ý nghĩa này đơn giản là không sẵn có đối với một đứa trẻ bốn tuổi bị cưỡng hiếp dữ dội với lời giải thích rằng đây "là sự trừng phạt vì là một đứa con nít quỷ". (Những lời giải thích như thế này là điển hình về cách những kẻ gây ra lạm dụng đóng khung hành vi của chúng.) Ngoài nỗi đau thể xác mà đứa trẻ đang phải chịu đựng, chính cảm giác về bản thân, bản chất, linh hồn của chúng đang bị tổn thương một cách tàn bạo.

Trước những sự cùng cực của nỗi đau khổ như vậy, tâm trí con người sử dụng một số chiến lược thông minh đáng ngạc nhiên để đối phó. Phức tạp nhất là sự phân ly. Jeni sẽ đưa bạn vào tâm trí cô ấy và cho bạn thấy tận mắt. Bằng cách hiểu rõ trường hợp của Jeni, bạn sẽ hiểu được những khía cạnh cốt lõi không chỉ của tâm trí con người mà còn của tình trạng con người và cách nó phản ứng với sự lạm dụng cực đoan.

Một trong những siêu năng lực của Jeni, như một phần của DID trong cô ấy, là trí nhớ. Thực vậy, cô ấy có một dạng 'Tăng cường Trí nhớ Tự truyện' (Hyperthymesia) còn được gọi là Trí nhớ Tự truyện Siêu việt (HSAM). Đây là khả năng 'nhớ lại chính xác và dễ dàng vô số chi tiết về các sự kiện... bao gồm cả ngày tháng chính xác và thông tin phức tạp về những trải nghiệm trước đây.

Điều này mang lại lợi ích đặc biệt cho các thủ tục pháp lý. Nghiên cứu gần đây xác nhận rằng DID hầu như luôn là kết quả của sự lạm dụng cực đoan ở độ tuổi nhỏ. Điều này đúng với gần hai chục trường hợp tôi đã gặp trong sự nghiệp của mình. Theo đó, hầu hết mọi trường hợp DID đều có nghĩa là ai đó đã phạm tội với một đứa trẻ nhỏ, vô tội.

Điều này có những hệ quả pháp lý mạnh mẽ mà Jeni sẽ làm rõ. Nếu DID là phản ứng đối với chấn thương cực độ, thì sự phổ biến của nó là kết quả của mức độ mà một xã hội nhất định bảo vệ trẻ em của họ. Vì lý do này, tôi hy vọng rằng DID trở nên ít phổ biến hơn trong một thế giới mà trẻ em và phụ nữ có quyền và được bảo vệ bởi hệ thống tư pháp.

Một cách đáng khích lệ, trong suốt cuộc đời hành nghề của mình, tôi đã thấy một sự đầu tư mới nổi vào việc bảo vệ trẻ em và một sự sẵn sàng mới trong hệ thống tư pháp để truy tố các vụ lạm dụng trong quá khứ. Trường hợp của Jeni là một cột mốc quan trọng trong bối cảnh này. Tôi muốn thẩm phán hiểu rằng Jeni không, và chưa bao giờ, mắc bệnh.

Đây là một bước nhảy vọt đối với một thế giới đã coi DID là điều điên rồ nhất trong những điều điên rồ. Jeni có là một chiến lược gia đối phó thiên tài mà tất cả chúng ta nên kinh ngạc.