GHI CHÚ TỪ JENI HAYNES

Hiểu về MPD/DID: Tiến Thêm Một Bước - Công nhận những người mắc MPD/DID là Nạn nhân của Tội phạm

PHẢN HỒI CỦA MR FLAMBOYANT VỀ CÁC CON SỐ

Chương cuối thật nặng nề! Những con số đó thật đáng sợ. Đọc chúng cực kỳ gây kích động cho chúng tôi. Vì hầu hết chúng tôi đều làm việc hết sức để bảo vệ những người gặp nguy hiểm, nên những tỷ lệ mắc bệnh được George thảo luận thật khó chấp nhận. Đọc thấy ước tính có 77 đến 100 triệu người đang gặp khó khăn với MPD/DID khiến chúng tôi đau buồn và kinh hoàng.

Điều đó có nghĩa là 77 đến 100 triệu người đang hoặc đã phải chịu đựng sự lạm dụng tình dục, thể xác và tình cảm cùng cực, không thể tránh khỏi, không thể trốn thoát, bị đe dọa đến tính mạng một cách thường xuyên trong thời thơ ấu mà không có ai giúp đỡ họ. Chúng tôi không thể giúp họ, chúng tôi không thể ngăn chặn nó, chúng tôi không thể bảo vệ họ.

Chúng tôi bị kích động đến mức không thể diễn tả được. Nhưng đồng thời, nỗi kinh hoàng cứ tiếp tục ập đến với chúng tôi, đó là 77 đến 100 triệu nạn nhân của tội phạm! Và Chúa mới biết có bao nhiêu kẻ phạm tội tình dục săn mồi. Tệ hơn nữa, những con quái vật này lại thoát tội! Bạn có thể tưởng tượng được không? Lạm dụng con mình thậm tệ, và trong hoàn cảnh chúng không thể trốn thoát hoặc nhận được sự giúp đỡ đến mức chúng buộc phải tạo ra các nhân cách thay thế chỉ để tồn tại, và cho đến nay bạn vẫn "bất khả xâm phạm".

Công lý thậm chí chưa bao giờ là một giấc mơ đối với những người mắc MPD như chúng tôi. Kẻ lạm dụng khiến chúng tôi bị phân mảnh để sống sót sau những tội ác kinh hoàng của chúng, và sau đó chúng sử dụng sự phân mảnh đó để tránh công lý bằng cách tuyên bố chúng tôi bị bệnh tâm thần và không đáng tin cậy. Và nếu chúng tôi bị chẩn đoán nhầm vào một trong những nhóm mà George đề cập, thì ai sẽ tin chúng tôi khi chúng tôi được chẩn đoán là có ảo tưởng, ảo giác và tin vào những điều không có thật?

Và khi những tiết lộ về lạm dụng của chúng ta bị coi là hoang tưởng, dường như chẳng ai thắc mắc tại sao người ta lại hoang tưởng về kiểu tra tấn tình dục mà tôi đã trải qua. Dường như họ không bị buộc tội hoang tưởng nếu họ tiết lộ những tội ác khác. Bạn không thấy các bài báo hay tài liệu về việc mọi người tưởng tượng mình là nạn nhân của bạo lực giao thông, trộm cắp, hay phá hoại.

Không, việc tiết lộ những tội ác này được coi là đúng sự thật. Chỉ có lạm dụng tình dục và tra tấn trẻ sơ sinh và trẻ nhỏ mới là nơi người ta phải nỗ lực phủ nhận, chối bỏ nạn nhân và đứng về một phía. Bị kích động chỉ là sự khởi đầu. Làm thế nào để các nạn nhân đối phó với điều này? Bạn cũng bị kích động ư? Hãy nghỉ ngơi và ổn định lại.

Những lời nói đó sẽ không biến mất nhưng việc nhận ra mình an toàn có thể giúp ích.

ERIK

Ước tính tỷ lệ mắc bệnh của George: Những hàm ý
Nhìn vào các con số, dường như đã có một sự bùng nổ lớn về các ca DID. Việc ước tính từ 0.0000007 phần trăm vào năm 1985 lên đến ước tính 1.3 phần trăm vào năm 2022 là một sự gia tăng với quy mô sử thi. Điều này có ý nghĩa gì? Có phải đã có một sự gia tăng đột biến về số lượng những kẻ săn mồi phạm những tội ác kinh hoàng đến mức nạn nhân chỉ có thể sống sót bằng cách sử dụng DID?

Tôi không nghĩ vậy. Điều mà tôi cảm thấy giải thích cho sự thay đổi lớn này là sự xuất hiện của những nhà tâm thần học như George. Những nhà tâm thần học sẵn lòng chấp nhận bằng chứng của bệnh nhân trước mặt họ thay vì bác bỏ những lời kể về việc bị lạm dụng và tra tấn của họ như là sự tưởng tượng của những tâm trí đặc biệt biến thái, hoặc những người mắc bệnh tâm thần.

Trong lịch sử, việc xem những lời kể về việc lạm dụng tình dục trẻ em như là bằng chứng của bệnh tâm thần nặng ở nạn nhân bị cáo buộc đã từng là điều dễ dàng. Nhưng giờ đây, với sự gia tăng của các liệu pháp hiệu quả, các bác sĩ tâm thần và tâm lý đồng cảm, và các biện pháp pháp lý, DID đang bước ra khỏi bóng tối và bệnh nhân đang tìm kiếm sự giúp đỡ.

Bây giờ, tất cả những gì chúng ta phải làm là cung cấp sự giúp đỡ đó.

Chẩn đoán MPD/DID

JENI

Các Đặc điểm Chẩn đoán của DID
DSM-5 hiện có các tiêu chí chẩn đoán sau đây cho DID:
Hai hoặc nhiều bản dạng hoặc trạng thái tính cách riêng biệt, mỗi bản dạng có một mô hình nhận thức, liên hệ và suy nghĩ tương đối bền vững về môi trường và bản thân. Tiêu chí này không đưa ra hướng dẫn nào về các đặc điểm của DID giúp chẩn đoán nó và nó hoàn toàn bỏ sót trọng tâm của DID: đó là một phản ứng đối với các hành vi phạm tội nghiêm trọng.

Mặc dù DID có thể được xem là phản ứng sau chấn thương, nhưng nó giống như một phản ứng đối với chấn thương xảy ra trong quá trình phát triển não bộ của trẻ, chủ yếu là trước 5 hoặc 8 tuổi. DID không phát triển sau chấn thương, nó phát triển ngay lập tức khi bị lạm dụng, ngay giữa lúc chấn thương đang được gây ra cho đứa trẻ.

Symphony không tạo ra các alter để đối phó với mùi hôi của cha sau khi ông ta đã lạm dụng chị. Chị tạo ra chúng tôi để loại bỏ mùi hôi NGAY LÚC ĐÓ, để chị có thể tiếp tục làm những gì ông ta đang yêu cầu chị làm trong khoảnh khắc đó. Nếu tôi sửa đổi các tiêu chí chẩn đoán cho MPD/DID, tôi sẽ thêm những điều sau: DID là một chiến lược đối phó được sử dụng bởi những đứa trẻ có trí thông minh cao để đối phó với sự lạm dụng tình dục, thể chất và/hoặc cảm xúc nghiêm trọng, lan rộng, cực độ, không thể tránh khỏi, không thể thoát khỏi và đe dọa đến tính mạng ngay khi nó đang xảy ra với chúng.

Hơn nữa, những hành vi lạm dụng tội phạm này xảy ra trong môi trường mà nạn nhân không có ai để nhờ giúp đỡ. Nó phát triển khi cảm giác về nhận dạng linh hoạt nhất và não bộ dẻo dai nhất, thường là dưới 8 tuổi. DID là một phản ứng rất linh hoạt và chức năng đối với việc bị lạm dụng thời thơ ấu. DID có nhiều đặc điểm xác định, bao gồm, nhưng không giới hạn ở:

Tiền sử đáng kể về lạm dụng tình dục, thể chất và tình cảm trong thời thơ ấu. Thay đổi đột ngột về cảm xúc, quan điểm và cách giao tiếp. Mất thời gian (nghĩa mất trí nhớ từng giai đoạn, bị black out đột ngột). Quên các thông tin cá nhân quan trọng. Hai hoặc nhiều trạng thái nhân cách hoặc nhận dạng riêng biệt. Các trạng thái nhận dạng thể hiện bản thân thông qua các tên, giới tính, bản dạng giới và độ tuổi khác nhau.

Phản ứng chấn thương đối với các yếu tố kích hoạt. Nhận thức và kiến thức về chấn thương khác nhau.
Mỗi trường hợp sẽ biểu hiện khác nhau vì sự lạm dụng gây ra sự hình thành các nhân cách thay thế là duy nhất. Phản ứng của mỗi đứa trẻ đối với sự lạm dụng đó cũng sẽ độc nhất vô nhị. Các chiến lược bảo vệ nằm ở cốt lõi của DID chỉ có xu hướng trở nên rối loạn chức năng và gây đau khổ khi sự lạm dụng đã chấm dứt, thường là khi đứa trẻ trở thành người lớn.

Hồi tưởng xâm nhập (flashbacks), ký ức cơ thể và phản ứng chấn thương là phổ biến, cũng như việc chuyển đổi không kiểm soát được giữa các trạng thái nhân cách.