Các bạn ạ, mình đưa ra một ý kiến khác số đông và nó là thứ mà mình cho là đúng.1. Mình ghét Nguyễn Du2. Đoạn Trường Tân Thanh của Nguyễn Du là đạo văn rành rành ra đó. 3. Truyện Kiều là một tác phẩm không hay hoặc nói đúng hơn là tệ về nội dung mặc dù nghệ thuật của nó cũng đáng nể.

Thứ nhất vì sao mình ghét Nguyễn Du chắc là nên nói trước về hoàn cảnh sống ở thời đại ông ta. Ông ta sinh ra vào một thời đại thối nát và hỗn loạn với sự suy tàn của Chúa Trịnh vua Lê ở đàng Ngoài và sự cuộc nổi dậy nghĩa quân Tây Sơn cùng với thế lực nhà Nguyễn ở Đàng Trong. Ông ta, một văn nhân, một quý tộc nhưng không làm gì cả, cũng ko đứng ra theo phe nào. Ông ta lúc đó đã trưởng thành và cưới vợ rồi, ông ta trốn tránh ở nhà vợ. Sau cùng thì đợi thời thế đã rõ mới nhờ anh vợ giới thiệu cho ra làm quan nhà Nguyễn.

Ông ta cũng không làm đươc gì theo đánh giá của mình. Ông ta giỏi đi xứ Trung Quốc và viết những văn thơ theo mình xin lỗi phải nói là tồi tệ về mặt tư tưởng mặc dù học thức cao tư tư tưởng là hủ bại các bạn ạ.

Vì sao nói là hủ bại, tức là nói thôi chứ méo có làm. Ví dụ như đọc Truyện Kiều, tôi hỏi các bạn rút ra bài học gì? hoặc là nên sống như thế nào? hay là Tác Phẩm Đọc Tiểu Thanh Ký, văn tế thương sót một cô gái ở đâu bên Trung Quốc, đọc xong để làm gì? Để chứng minh ông ta có tư tưởng nhân đạo vượt thời đại hay gì? Ok thôi thế sao ông ta không dùng văn chương để cố gắng thay đổi thời đại của mình đi. Giống như Lỗ Tấn của Trung Quốc ấy? Hoặc là đứng lên dùng sức mình tạo ra một thời đại đáng sống như Quang Trung Nguyễn Huệ.Ông ta chả làm gì cả, chỉ than thở, không than cái này thì than cái khác, cũng còn sợ người đời không nhớ đến mình. Một tư tưởng thật thối nát và hủ bại y chang cái thời đại mà ông ta sinh ra và lớn lên vậy.

Thứ 2, Đoạn Trường Tân Thanh là kiểu dịch từ Kim Vân Kiều Truyện từ chữ Hán sang chữ Nôm. Thanh Tâm tài nhân thi không đỗ đạt nên đành ngồi viết tiểu thuyết. Câu chuyện theo lối mòn cũ rích của các tác phẩm thời đó. Nguyễn Du đọc xong cảm thấy mình có thể viết hay hơn ông ta nên dịch từ chữ Hán sang chữ Nôm. Ai dám nói nếu Nguyễn Du sống ở thời đại này thì không phải là đạo văn? May cho ổng thời đó không có luật bản quyền chứ không ổng cũng nghe đủ tiếng chửi vì đạo nhái rồi. Thế mà người Việt mình lấy Truyện Kiều làm tự hào? Tự hào chỗ nào? Văn chương hay cỡ nào mà có đi đạo văn thì cũng là đạo văn mà thôi. Nguyễn Du có sống dậy thì tôi cũng sẽ nói ông ta đáng khinh như vậy.

Còn có ai bảo không phải đạo văn, thế tôi xin lỗi nhé, thế bây giờ tôi lấy tác phẩm như Thủy Hử của Thi Nại Am rồi dịch ra thơ lục bát tiếng Việt Đổi tên thành Thủy Tổ thì chắc là tôi không đạo văn đâu nhỉ?

Thứ 3. Truyện Kiều là một tác phẩm tồi về nội dung (không nói tồi về nghệ thuật).Giống như chủ thớt đã nói Kiều là đồ thiểu não đần độn, trí thông minh hạn chế, lại thích dựa dẫm vào người khác. Cô ả giống như ký sinh trùng thích sống bám vào đàn ông. Đừng đem Kiều so sánh với Hoạn Thư vì Hoạn Thư là ở một cái đẳng khác rồi. Kiều còn kém thông minh hơn chính em gái mình thì hỏi thông minh hơn ai.

1. Không nói về chuyện tự bán mình, coi như xui, lần đầu trót dại vì kém hiểu biết nên rơi vào Mã Giám Sinh rồi vào lầu xanh. Ok, thông cảm được, nhưng mà tới bị Sở Khanh lừa rồi lúc gặp Thúc Sinh rồi, vẫn muốn dựa vào đàn ông, sao cô ả không giống như Tú Bà, ở đấy dù sao cũng là bán thân rồi, mười thằng chơi hay nhiều thằng chơi có gì khác nhau sao ả không lấy nhiều tiền của bọn đàn ông đó rồi tự chuộc thân rồi tự mở lấy quán xá gì đó, thậm chí có thể mở luôn Kỹ Viện để cạnh tranh với Tú Bà...

Đấy chỉ là một ví dụ còn việc thiểu năng của ả ta thì thôi không kể sao hết.

Tóm lại thì vì bản thân tác giả Thanh Tâm Tài Nhân cũng là một người không thành công lắm, ông ta dựa vào chính cuộc đời không mấy xuất sắc của mình, cảm thương chính mình có tài mà không đỗ đạt nên đi viết Kim Vân Kiều truyện.

Nguyễn Du mà sống ở Trung Quốc chắc cũng vậy, làm gì chó ngáp phải ruồi chờ đàng trong đàng ngoài đánh nhau rồi đi làm quan nhà Nguyễn. Cái thể loại ăn may này cũng phải ai cũng làm được.

Ông Nguyễn Du chắc cũng muốn theo khởi nghĩa Tây Sơn nên mới ca ngợi Từ Hải là anh hùng mà ông ta quá hèn nhát nên méo dám đi khởi nghĩa.

Tóm lại, Truyện Kiều không thể hiện một triết lý tích cực, chả có gì mà bảo vượt lên số phận vượt lên lễ giáo rồi chống lại số phận. Kiều không làm gì hết, cô ta chỉ cố sống tốt hơn chút, sống với thằng nào cũng được.

Đọc Truyện Kiều song cũng méo học được bài học nào đối nhân xử thế. Nếu có các bạn phân tích ra thử. Chắc có bạn bảo là ừ đọc xong thì không nên đối xử với phụ nữ như thế. Ối, đứa nào ngu như Kiều để mà bị vậy cũng đáng.

Cả một nền giáo dục Việt Nam đi ca tụng một tác phẩm đạo văn và coi nó là kiệt tác trong khi nó nghèo nàn về cả nội dung và tư tưởng và lại còn bảo "nhờ có Truyện Kiều mà nền văn học của nước ta mới có thể vươn lên cùng với các nền văn học nước bạn" thì chỉ có thể chứng tỏ người đó thiếu hiểu biết.

Trung Quốc có 4 đại tác phẩm thuộc bốn thể loại khác nhau:1 Tam Quốc Diễn Nghĩa - La Quán Trung : Chính Trị2. Thủy Hử - Thi Nại Am : Đề tài anh hùng3. Tây Du Ký - Ngôn Thừa Ân: Đề tài tôn giáo4. Hồng Lâu Mộng - 80 chương đầu của Tào Tuyết Cần: Nhân Đạo.

Đấy cũng toàn là văn học cổ đại, toàn là những tác phẩm thể hiện trí tuệ nhân đạo cả, có thứ gì nghèo nàn tư tưởng như Truyện Kiều của Nguyễn Du không?

Làm ơn bớt nói quá.

Tóm lại về Nguyễn Du và Truyện Kiều với cá nhân tôi: đọc được nhưng nó là đạo văn và cũng ko có giá trị tư tưởng nên nó - Đáng Khinh Bỉ.Còn về bộ giáo dục đưa một thứ như thế vào sách giáo khoa thì chỉ có thể nói - Một thế hệ dốt nát hết thuốc chữa - Đáng buồn thay.